Sesión Ordinaria (24-09-10)

- En la ciudad de Avellaneda, provincia de Buenos Aires, a los veinticuatro días del mes de septiembre de 2010, a la hora 14:



LICENCIA

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Con la presencia de 22 señores concejales queda abierta la decimotercera sesión ordinaria convocada para el día de la fecha.
Corresponde considerar el proyecto de decreto por el cual se concede al señor concejal Alessi la licencia solicitada.
Por Secretaría se dará lectura.

Sra. SECRETARIA (Luna).- Dice así:

- Se lee.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- En consideración.
Se va a votar.
- Se aprueba en general y en particular.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Queda sancionado el proyecto de decreto.
Se harán las comunicaciones pertinentes.
Invito al señor concejal Nimo a ocupar su banca.

- El señor concejal Marcelo Alejandro Nimo ocupa su banca.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Continuamos la sesión con la presencia de 23 concejales.


BOLETÍN

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Por Secretaría se dará lectura del Boletín correspondiente a la presente sesión.

Sra. SECRETARIA (Luna).- Dice así:

- Se lee.


VERSIONES TAQUIGRÁFICAS

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Corresponde considerar las versiones taquigráficas correspondientes a la décima sesión ordinaria celebrada el 13 de agosto de 2010 y la sesión especial del 15 de agosto de 2010.
Si no se formulan observaciones, se autenticarán y archivarán.

- No se formulan observaciones.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- No habiéndose formulado observaciones, se autenticarán y archivarán las versiones taquigráficas puestas en consideración.


ASUNTOS ENTRADOS

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Corresponde dar ingreso a las comunicaciones provenientes del Departamento Ejecutivo, las promulgaciones, los expedientes reingresados, los expedientes remitidos, los asuntos ingresados del Departamento Ejecutivo, los proyectos presentados por los bloques políticos y las peticiones particulares contenidos en el Boletín y su anexo.
Habida cuenta de que dicho material obra en poder de los señores concejales, se omitirá su lectura por Secretaría.
Si no se formulan observaciones a los giros indicados, se procederá conforme a ellos.

- No se formulan observaciones.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se harán los giros correspondientes.


ARCHIVO DE ACTUACIONES

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se va votar el archivo de conformidad con lo prescripto por el artículo 44 del reglamento de los expedientes contenidos en los puntos 5.1.1 a 5.1.18 del Boletín.

- Resulta afirmativa.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se procederá en consecuencia.


MOCIONES

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Tiene la palabra la señora concejala Alice.

Sra. ALICE.- Señor presidente: solicito el ingreso y giro a la Comisión de Interpretación Legislativa, Reglamento, Gobierno y Administración General de un expediente que tiene por objeto declarar de interés legislativo el proyecto denominado El Cruce 2010.
Asimismo mociono que se trate sobre tablas un expediente que acabamos de ingresar, que contiene un proyecto de ordenanza dejando sin efecto la circulación de la calle San Martín doble mano, y estableciendo el sentido de circulación en la calle Huergo desde avenida Debenedetti hasta Solís. Esto fue conversado en la reunión de presidentes de bloque.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Tiene la palabra el señor concejal Gutiérrez.

Sr. GUTIÉRREZ.- Señor presidente: presento un proyecto de comunicación a fin de que se trate sobre tablas. Es un pedido de informes sobre las empresas que actualmente están ubicadas al margen del arroyo Sarandí Santo Domingo, donde supuestamente hay invasión del camino de sirga.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Tiene la palabra la señora concejala Iglesias.

Sra. IGLESIAS.- Señor presidente: presento un proyecto con respecto a señalizadores en la vía pública y solicito que se trate sobre tablas.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Tiene la palabra la señora concejala De Marzo.

Sra. DE MARZO.- Señor presidente: presento un proyecto sobre cambio de circulación de la calle Florencio Varela y solicito que se gire a la Comisión de Obras y Servicios Públicos, Transportes y Comunicaciones.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Tiene la palabra el señor concejal García.

Sr. GARCÍA (R.D.).- Señor presidente: voy a presentar algunos proyectos, dos de los cuales quiero que se traten sobre tablas. Uno es un proyecto de comunicación en relación con el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, para que se conceda la extradición a Chile del guerrillero Galvarino Apablaza Guerra. Este Concejo expresa su total respaldo a esta decisión. Queremos que este proyecto sea tratado sobre tablas.
Otro se vincula con el manifiesto rechazo ante el avasallamiento de la división de poderes del Estado por parte del gobierno nacional ante el apoyo al gobernador de la provincia de Santa Cruz a no acatar el fallo de la Corte Suprema nacional. También solicitamos que este proyecto sea tratado sobre tablas.
También presentamos dos proyectos para que pasen a comisión, uno de comunicación y otro de resolución. Uno está vinculado a que el Departamento Ejecutivo municipal, a través de la autoridad de aplicación que corresponda, controle de manera exhaustiva, porque sabemos que se está haciendo pero pedimos que se lo haga con mayor fuerza y con mayor frecuencia, a través del cuerpo de inspectores de tránsito, el fiel cumplimiento de la normativa vigente de verificación técnica vehicular. Es para que pase a la Comisión de Obras Públicas.
El otro proyecto también es para que pase a la Comisión de Obras Públicas, y solicita al Departamento Ejecutivo municipal que por medio del área correspondiente se intime a la empresa Expreso Quilmes a realizar las veredas sobre las calles Sevilla y Martín Fierro de la Terminal Línea 98, interno 116, debido a un proyecto hecho años anteriores.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Tiene la palabra el señor concejal Nimo.

Sr. NIMO.- Señor presidente: quiero presentar un proyecto de comunicación para que sea girado a la Comisión de Hacienda y Presupuesto sobre información acerca de la recaudación de tributos denominados “derechos de publicidad y propaganda”.
También un proyecto de comunicación para que sea girado a la Comisión de Obras Públicas sobre la ocupación del espacio público en la zona centro de Avellaneda, donde se bloquean varias sendas peatonales con estructuras metálicas y blindex que no permiten la circulación de los transeúntes.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Tiene la palabra el señor concejal Leiva.

Sr. LEIVA.- Señor presidente: quiero presentar un proyecto que tiene que ver con una petición concreta del Centro de Formación Profesional 403, sito en la localidad de Sarandí, por la cual solicita la limpieza del predio y sobre todo una solución para algunos árboles que corren el riesgo de causar una situación desagradable. Es un proyecto para tratar sobre tablas.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Tiene la palabra el señor concejal Pineda Casal.

Sr. PINEDA CASAL.- Señor presidente: quiero presentar un proyecto de comunicación para pedir un informe sobre el funcionamiento de los ascensores del Hospital de Wilde. Es para que sea tratado sobre tablas.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Eso no fue hablado en la reunión de presidentes de bloque.

Sr. PINEDA CASAL.- Es un proyecto de comunicación.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Cuando llegue el momento se someterá a votación si se lo trata sobre tablas.

Sr. PINEDA CASAL.- También presentamos un proyecto sobre instalación de cámaras de seguridad en Sarandí, en las calles Varadero y Emilio Solá. Está acompañado por la firma de los vecinos.
Por último, un proyecto por el que se solicita la instalación de un semáforo en la misma esquina.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- ¿Estos dos son para que pasen a comisión?

Sr. PINEDA CASAL.- No, los tres son para tratamiento sobre tablas.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Esto no fue hablado ayer. Es costumbre del cuerpo hablar en la reunión de presidentes de bloque acerca de los proyectos que van a ser presentados para ser tratados sobre tablas, sobre todo si se trata de un semáforo. En su momento serán sometidos a consideración para ver si se los trata sobre tablas.


Sr. PINEDA CASAL.- Son de comunicación, señor presidente.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Tiene la palabra la señora concejala Alice.

Sra. ALICE.- Señor presidente: no fueron conversados en la reunión de presidentes de bloque. Igualmente no me parecen complicados para ser tratados hoy porque son todos de comunicación, a menos que cuando se lean se detecte lo contrario. Pero habría que mantener el criterio de no tratar aquello que no se hable en la reunión de presidentes de bloque.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- ¿Entonces qué hacemos?

Sra. ALICE.- No tengo inconveniente, me parece que son proyectos viables.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Habría que ver bien qué dicen los considerandos, para no llevarnos sorpresas. Cuando llegue el momento se verá si son tratados sobre tablas.

Sr. GARCÍA (R.D.).- Espero, concejala Alice, que con nosotros hagan lo mismo.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Después nos “meten el perro” en los considerandos. (Risas.)
Tiene la palabra el señor concejal Paz.

Sr. PAZ.- Señor presidente: en realidad, al igual que los proyectos anteriores, éste fue conocido ayer, así que podría pasar a comisión. Se trata de un proyecto de comunicación que tiene que ver con un permiso de uso de un predio de 34 mil metros cuadrados ubicado en Avellaneda, sobre el puerto. Sabemos que allí no tenemos jurisdicción, pero estamos buscando tenerla. Me parece que de alguna manera el municipio debería tratar de interceder, más allá de que no tengamos jurisdicción, porque entendemos que sigue siendo territorio de Avellaneda. Nuestra duda es si consultaron a la Municipalidad para ver si ahí van a poner un jardín de infantes o una planta de tratamiento de uranio enriquecido.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- ¿Usted pide que pase a comisión?

Sr. PAZ.- Preferiría que se trate sobre tablas. No se habló ayer en la reunión de labor parlamentaria, de modo que si se decide que pase a comisión, no tengo problema. En realidad hay tiempo, son cuarenta y cinco días, de modo que puede pasar a comisión.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Tiene la palabra la señora concejala Alice.

Sra. ALICE.- Señor presidente: quería recordar que hace unos días falleció el presidente del Consejo Escolar, Carlos Núñez, que ha compartido con algunos de nosotros estas bancas, ya que ha sido concejal del Partido Justicialista. Por ello voy a pedir que al final de la sesión se haga un minuto de silencio y luego de aplausos en homenaje a este compañero.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Lo haremos al finalizar la sesión, señora concejala.
Si vamos a hacer alguna excepción respecto del tratamiento sobre tablas de algunos proyectos, yo me voy a permitir someter a votación el tratamiento sobre tablas del proyecto referido a las veredas del Expreso Quilmes, porque se utilizó esta metodología. Realmente me parece interesante, porque es intimar a la empresa a que lo haga, y si no a los dos meses el municipio lo puede hacer con cobro a la empresa. Si me lo permiten, más allá de que hubo un pedido de que pase a comisión voy a someter a votación el tratamiento sobre tablas de este proyecto.
Por Secretaría se irán enunciando los proyectos cuyo pase a comisión se ha solicitado.

Sra. SECRETARIA (Luna).- Declaración de interés legislativo del proyecto denominado El Cruce 2010.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se trata de un avellanedense de cuarenta y siete años que va a cruzar el Río de la Plata nadando.

Sr. PAZ.- ¿Cuándo lo hará?

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- En noviembre.
Se va a votar el pase a comisión de este proyecto.

- Resulta afirmativa.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se procederá en consecuencia.

Sra. SECRETARIA (Luna).- Solicitud de informes al Departamento Ejecutivo respecto de los tributos denominados “derechos de publicidad y propaganda”.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Tiene la palabra la señora concejala Alice.

Sra. ALICE.- Señor presidente: hace aproximadamente dos sesiones nosotros hemos votado la toma de conocimiento de todo el informe de la SAPEM, así que habría que recurrir al Archivo para ver si quedó algo de eso. Ya tuvimos conocimiento de esto.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Si pasa a comisión, allí será analizado.
Se va a votar el pase a comisión del referido proyecto.

- Resulta afirmativa.

Sra. SECRETARIA (Luna).- Proyecto de ordenanza por el que se modifica el sentido de circulación de un tramo de la calle Vélez Sarsfield.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se va a votar el pase a comisión.

- Resulta afirmativa.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se procederá en consecuencia.
Se va a votar el pase a comisión del proyecto referido a la demarcación de espacios denominados “sendas peatonales”.

- Resulta afirmativa.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se procederá en la forma indicada.
Se va a votar el pase a comisión del proyecto de comunicación por el que se solicita al Departamento Ejecutivo un mayor y exhaustivo control a través del cuerpo de inspectores de tránsito para dar cumplimiento a la normativa de la verificación técnica vehicular.

- Resulta afirmativa.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se procederá en la forma indicada.
Se va a votar el pase a comisión del proyecto de comunicación por el que se piden informes sobre la convocatoria organizada por el Ministerio de Producción de la provincia de Buenos Aires a través de la Subsecretaría de Actividades Portuarias.

- Resulta afirmativa.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se procederá en la forma indicada.


INTIMACIÓN A UNA EMPRESA PARA REALIZACIÓN DE VEREDAS

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Corresponde que el cuerpo se pronuncie sobre la moción de tratamiento sobre tablas referida al proyecto de resolución por el que se solicita al Departamento Ejecutivo que se intime a la empresa Expreso Quilmes a realizar las veredas sobre las calles Sevilla y Martín Fierro de la terminal 98 interno 116.
Por Secretaría se dará lectura del referido proyecto.

Sra. SECRETARIA (Luna).- Dice así:

- Se lee.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se va a votar la moción de tratamiento sobre tablas.

- Resulta afirmativa.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se procederá en consecuencia.
En consideración el proyecto de resolución cuyo tratamiento sobre tablas acaba de aprobar el cuerpo.
Se va a votar.

- Se aprueba en general y en particular.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Queda sancionado el proyecto de resolución.
Se harán las comunicaciones pertinentes.


INSTALACIÓN DE SEMÁFOROS

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Corresponde que el cuerpo se pronuncie sobre la moción de tratamiento sobre tablas referida al proyecto de comunicación sobre la necesidad de instalar semáforos en Ramallo entre Baradero y Emilio Zola.
Por Secretaría se dará lectura del referido proyecto.

Sra. SECRETARIA (Luna).- Dice así:

- Se lee.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se va a votar la moción de tratamiento sobre tablas.

- Resulta afirmativa.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se procederá en consecuencia.
En consideración el proyecto de comunicación cuyo tratamiento sobre tablas acaba de aprobar el cuerpo.
Se va a votar.

- Se aprueba en general y en particular.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Queda sancionado el proyecto de comunicación.
Se harán las comunicaciones pertinentes.


PEDIDO DE INFORMES SOBRE LOS ASCENSORES DEL
HOSPITAL DE WILDE

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Corresponde que el cuerpo se pronuncie sobre la moción de tratamiento sobre tablas referida al proyecto de comunicación por el que se solicitan informes sobre los ascensores del Hospital de Wilde.
Por Secretaría se dará lectura del referido proyecto.

Sra. SECRETARIA (Luna).- Dice así:

- Se lee.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se va a votar la moción de tratamiento sobre tablas.

- Resulta afirmativa.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se procederá en consecuencia.
En consideración el proyecto de comunicación cuyo tratamiento sobre tablas acaba de aprobar el cuerpo.
Se va a votar.

- Se aprueba en general y en particular.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Queda sancionado el proyecto de comunicación.
Se harán las comunicaciones pertinentes.


INSTALACIÓN DE CÁMARAS DE SEGURIDAD

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Corresponde que el cuerpo se pronuncie sobre la moción de tratamiento sobre tablas referida al proyecto de comunicación por el que se solicita instalar cámaras de seguridad en Ramallo esquina Emilio Zola.
Por Secretaría se dará lectura del referido proyecto.

Sra. SECRETARIA (Luna).- Dice así:

- Se lee.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se va a votar la moción de tratamiento sobre tablas.

- Resulta afirmativa.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se procederá en consecuencia.
En consideración el proyecto de comunicación cuyo tratamiento sobre tablas acaba de aprobar el cuerpo.
Se va a votar.

- Se aprueba en general y en particular.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Queda sancionado el proyecto de comunicación.
Se harán las comunicaciones pertinentes.


PODA DE ÁRBOLES

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Corresponde que el cuerpo se pronuncie sobre la moción de tratamiento sobre tablas referida al proyecto de comunicación por el que se solicita poda de árboles.
Por Secretaría se dará lectura del referido proyecto.

Sra. SECRETARIA (Luna).- Dice así:

- Se lee.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se va a votar la moción de tratamiento sobre tablas.

- Resulta afirmativa.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se procederá en consecuencia.
En consideración el proyecto de comunicación cuyo tratamiento sobre tablas acaba de aprobar el cuerpo.
Se va a votar.

- Se aprueba en general y en particular.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Queda sancionado el proyecto de comunicación.
Se harán las comunicaciones pertinentes.


OCUPACIÓN ILEGÍTIMA DE LA RIBERA DEL RIACHUELO

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Corresponde que el cuerpo se pronuncie respecto de la moción de tratamiento sobre tablas del proyecto de comunicación sobre solicitar al Departamento Ejecutivo informes en relación con la ocupación ilegítima de la ribera del Riachuelo.
Por Secretaría se dará lectura.

Sra. SECRETARIA (Luna).- Dice así:

- Se lee.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- En consideración la moción de tratamiento sobre tablas.
Se va a votar.

- Resulta afirmativa.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se procederá en consecuencia.
En consideración el proyecto de comunicación cuyo tratamiento sobre tablas acaba de aprobar el cuerpo.
Se va a votar.

- Se aprueba en general y en particular.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Queda sancionado el proyecto de comunicación.
Se harán las comunicaciones pertinentes.


SENTIDO DE CIRCULACIÓN ESTABLECIDO PARA LA CALLE SAN MARÍN

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Corresponde que el cuerpo se pronuncie respecto de la moción de tratamiento sobre tablas del proyecto de ordenanza sobre dejar sin efecto el sentido de circulación establecido para la calle San Marín (expediente 38.745).
Por Secretaría se dará lectura.

Sra. SECRETARIA (Luna).- Dice así:

- Se lee.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- En consideración la moción de tratamiento sobre tablas.
Se va a votar.

- Resulta afirmativa.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se procederá en consecuencia.
En consideración el proyecto de ordenanza cuyo tratamiento sobre tablas acaba de aprobar el cuerpo.
Se va a votar.

- Se aprueba en general y en particular.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Queda sancionado el proyecto de ordenanza.
Se harán las comunicaciones pertinentes.


COLOCACIÓN DE LOS NÚMEROS TELEFÓNICOS DE ESTABLECIMIENTOS DE EMERGENCIA EN CALLES

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Corresponde que el cuerpo se pronuncie respecto de la moción de tratamiento sobre tablas del proyecto de ordenanza sobre colocación de los números telefónicos de establecimientos de emergencia próximos en ciertas calles con alto tránsito.
Por Secretaría se dará lectura.

Sra. SECRETARIA (Luna).- Dice así:

- Se lee.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- En consideración la moción de tratamiento sobre tablas.
Se va a votar.

- Resulta afirmativa.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se procederá en consecuencia.
En consideración el proyecto de ordenanza cuyo tratamiento sobre tablas acaba de aprobar el cuerpo.
Se va a votar.

- Se aprueba en general y en particular.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Queda sancionado el proyecto de ordenanza.
Se harán las comunicaciones pertinentes.
Se va a votar si se trata en el día de la fecha el proyecto presentado por el señor concejal Daniel García rechazando el avasallamiento de la división de poderes del Estado por parte del gobierno nacional en el tema de la provincia de Santa Cruz.
Tiene la palabra el señor concejal Marchesi.

Sr. MARCHESI.- Señor presidente: como este tema va a someterse a votación quiero hacer una aclaración. Cuando inició la sesión usted dijo que había 22 concejales presentes. Quiero aclarar que somos veintitrés, para que figure así en la versión taquigráfica.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Ya lo aclaré, señor concejal.
Se va a votar la moción de tratamiento sobre tablas.

Sr. PAZ.- Señor presidente: en realidad esto no se trató ayer. No es que no estemos de acuerdo en tratarlo ahora, pero no conocemos los considerandos. Probablemente lo acompañaríamos, pero no sabemos qué dice el proyecto.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Son los costos de no venir a las reuniones de presidentes de bloque.

Sr. PAZ.- ¿Esto se presentó ayer?

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- No.

Sr. PAZ.- Por eso, para que yo pueda votar me tiene que decir qué es lo que voy a votar. No se trata de costos sino de que como ayer no se presentó...

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- El título lo dice todo.

Sr. PAZ.- Si el título lo dice todo, ¿para qué leer los considerandos?

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- No se va a dar lectura de los considerandos. Simplemente voy a preguntar quién está de acuerdo en manifestar su rechazo al avasallamiento de la división de poderes del Estado que presenta el PRO y después se vota.

Sr. PAZ.- No puedo estar de acuerdo ni en desacuerdo porque no sé de qué se trata.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Pregunto entonces quién está en desacuerdo en que este expediente se vote en el día de la fecha.

- Se practica la votación.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Son 12 votos que no están de acuerdo, o sea que es imposible reunir los 15 votos necesarios para su tratamiento.

Sr. GARCÍA (R.D.).- Señor presidente: quisiera hacer una consideración con mucho respeto. Estoy totalmente de acuerdo y me solidarizo con las palabras exactas del concejal Damián Paz porque creo que para lograr los votos negativos o positivos tenemos que saber de qué se trata el proyecto. Pero si la metodología de nuestra Presidencia es ésta, tendremos que adaptarnos a ella.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se va a votar la moción de tratamiento sobre tablas del proyecto referido al fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación para que se conceda la extradición a Chile del guerrillero Sergio Apablaza Guerra, en el sentido de que este Concejo respalde esa decisión. Los que están en desacuerdo de que se trate...

- Se practica la votación.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Son 12 votos en desacuerdo. Por lo tanto, el asunto no se trata del día de la fecha.


DESPACHOS DE COMISIÓN QUE SE DESTINAN AL PRÓXIMO ORDEN DEL DÍA

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Tiene la palabra la señora concejala Alice.

Sra. ALICE.- Señor presidente: solicito el tratamiento adelantado de los despachos de comisión que se destinan al próximo orden del día.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se va a votar la moción de tratamiento adelantado formulada por la señora concejala Alice.

- Resulta afirmativa.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se procederá en consecuencia.


MOCIÓN

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Tiene la palabra el señor concejal Gamarra.

Sr. GAMARRA.- Señor presidente: solicito que los expedientes V-34.041-07, V-38.204-10 y D-37.984-10 que figuran respectivamente en los puntos 3.1.1, 3.1.2 y 3.1.3 del Anexo del Boletín vuelvan a la Comisión de Hacienda y Presupuesto.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se va a votar la moción de vuelta a comisión formulada por el señor concejal Gamarra.

- Resulta afirmativa.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se procederá en consecuencia.


TRATAMIENTO CONJUNTO DE PROYECTOS DE ORDENANZA SOBRE EXIMICIÓN DEL PAGO DE TASAS Y DERECHOS DE CEMENTERIO

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Corresponde considerar los proyectos de ordenanza sobre eximición del pago de tasas y derechos de cementerio.
A fin de agilizar el trámite de la sesión, la Presidencia se permite sugerir que el cuerpo se expida sobre dichos dictámenes mediante una sola votación, en el entendimiento de que el pronunciamiento favorable importará la sanción de cada uno de los proyectos de ordenanza.
Se va a votar si se procede en la forma indicada.

- Resulta afirmativa.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se procederá en consecuencia.
En virtud de que los respectivos proyectos de ordenanza obran en poder de los señores concejales, se omitirá su lectura por Secretaría.
Si no se hace uso de la palabra, se van a votar los proyectos de ordenanza que figuran en los puntos 6.1.1 a 6.1.7 del Boletín.

- Resulta afirmativa.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Quedan sancionados los respectivos proyectos de ordenanza.
Se harán las comunicaciones pertinentes.


TRATAMIENTO CONJUNTO DE PROYECTOS DE ORDENANZA SOBRE CONDONACIÓN DE DEUDAS

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Corresponde considerar los proyectos de ordenanza sobre condonación de deudas.
A fin de agilizar el trámite de la sesión, la Presidencia se permite sugerir que el cuerpo se expida sobre dichos dictámenes mediante una sola votación, en el entendimiento de que el pronunciamiento favorable importará la sanción de cada uno de los proyectos de ordenanza.
Se va a votar si se procede en la forma indicada.

- Resulta afirmativa.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se procederá en consecuencia.
En virtud de que los respectivos proyectos de ordenanza obran en poder de los señores concejales, se omitirá su lectura por Secretaría.
Si no se hace uso de la palabra, se van a votar los proyectos de ordenanza que figuran en los puntos 6.1.8 a 6.1.15 del Boletín.
Tiene la palabra el señor concejal Nimo.

Sr. NIMO.- Señor presidente: quiero adelantar que me voy a abstener en la votación ya que considero que estas cuestiones tendrían que tratarse un poquito más a fondo para poder determinar si no estamos violando el derecho de otros ciudadanos que no tienen acceso a pedir estas condonaciones o que no saben que existen, cuando hace rato que no hay una moratoria planteada en Avellaneda.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Muy bien, habrá una abstención. Pienso que como usted es nuevo desconoce un poco la temática de este Concejo.
Se va a votar.

- Se practica la votación.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Habiéndose registrado 22 votos por la afirmativa y una abstención, quedan sancionados los respectivos proyectos de ordenanza.
Se harán las comunicaciones pertinentes.

Sr. NIMO.- Ya que usted hace ese comentario, quiero decir que me traté de presentar a algunas comisiones, por ejemplo a la de Interpretación Legislativa, Reglamento, Gobierno y Administración General, citada con hora, por escrito y demás, y después no se hizo. Por eso estoy aprendiendo cómo hacen las cosas.


CONCESIÓN DE UNA PRÓRROGA EN EL PAGO DE UNA TASA

EXPEDIENTE C-37.748-10

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Corresponde considerar el dictamen recaído en el expediente C-37.748-10.
Por Secretaría se dará lectura.

Sra. SECRETARIA (Luna).- Dice así:

- Se lee.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- En consideración.
Se va a votar.

- Se aprueba en general y en particular.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Queda sancionado el proyecto de ordenanza.
Se harán las comunicaciones pertinentes.



TRATAMIENTO CONJUNTO DE PROYECTOS DE ORDENANZA SOBRE CONCESIÓN DE PLANES DE PAGO

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Corresponde considerar los proyectos de ordenanza sobre concesión de planes de pago.
A fin de agilizar el trámite de la sesión la Presidencia se permite sugerir que el cuerpo se expida sobre dichos dictámenes mediante una sola votación, en el entendimiento de que el pronunciamiento favorable importará la sanción de cada uno de los proyectos de ordenanza.
Si hay asentimiento, se procederá en la forma indicada.

- Asentimiento.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se procederá en consecuencia.
En virtud de que los respectivos proyectos de ordenanza obran en poder de los señores concejales, se omitirá su lectura por Secretaría.
Tiene la palabra el señor concejal Nimo.

Sr. NIMO.- Señor presidente: adelanto mi abstención por los motivos ya expresados anteriormente.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se van a votar los proyectos de ordenanza que figuran en los puntos 6.1.17 a 6.1.29 del Boletín.

- Se practica la votación.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Habiéndose registrado 22 votos por la afirmativa y una abstención, quedan sancionados los respectivos proyectos de ordenanza.
Se harán las comunicaciones pertinentes.



TRATAMIENTO CONJUNTO DE PROYECTOS DE ORDENANZA SOBRE BAJAS DE HABILITACIONES DE COMERCIOS

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Corresponde considerar los proyectos de ordenanza sobre bajas de habilitaciones de comercios.
A fin de agilizar el trámite de la sesión la Presidencia se permite sugerir que el cuerpo se expida sobre dichos dictámenes mediante una sola votación, en el entendimiento de que el pronunciamiento favorable importará la sanción de cada uno de los proyectos de ordenanza.
Si hay asentimiento, se procederá en la forma indicada.

- Asentimiento.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se procederá en consecuencia.
En virtud de que los respectivos proyectos de ordenanza obran en poder de los señores concejales, se omitirá su lectura por Secretaría.
Si no se hace uso de la palabra, se van a votar los proyectos de ordenanza que figuran en los puntos 6.1.30 a 6.1.32 del Boletín.

- Resulta afirmativa.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Quedan sancionados los respectivos proyectos de ordenanza.
Se harán las comunicaciones pertinentes.


ACEPTACIÓN DE UNA DONACIÓN

EXPEDIENTE I-38.678-10

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Corresponde considerar el dictamen recaído en el expediente I-38.678-10.
Por Secretaría se dará lectura.

Sra. SECRETARIA (Luna).- Dice así:

- Se lee.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- En consideración.
Se va a votar.

- Se aprueba en general y en particular.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Queda sancionado el proyecto de ordenanza.
Se harán las comunicaciones pertinentes.


ENTREGA DE ELEMENTOS ADQUIRIDOS CON FONDOS PROVENIENTES DEL BINGO ALTO AVELLANEDA

EXPEDIENTE I-38.651-10

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Corresponde considerar el dictamen recaído en el expediente I-38.651-10.
Por Secretaría se dará lectura.

Sra. SECRETARIA (Luna).- Dice así:

- Se lee.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- En consideración.
Se va a votar.

- Se aprueba en general y en particular.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Queda sancionado el proyecto de ordenanza.
Se harán las comunicaciones pertinentes.


MODIFICACIÓN I DEL ACUERDO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS CON SEPSA

EXPEDIENTE I-38.730-10

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Corresponde considerar el dictamen recaído en el expediente I-38.730-10.
Por Secretaría se dará lectura.

Sra. SECRETARIA (Luna).- Dice así:

- Se lee.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- En consideración.
Tiene la palabra el señor concejal Nimo.

Sr. NIMO.- Señor presidente: creo que este asunto debería volver a la comisión ya que el acuerdo que se firmó con el aumento de comisión que cobra la empresa SEPSA es anterior a un año al momento en que nos están pidiendo la autorización del convenio al Concejo Deliberante.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- ¿Esta es su opinión o la del bloque? Porque ayer se habló con el concejal Leiva.

Sr. NIMO.- Estoy dando mi opinión.
El artículo 41 de la ley orgánica de las municipalidades plantea que corresponde al Concejo Deliberante autorizar los convenios. Este aumento de precio fue autorizado por el municipio en el año 2009. Hoy nos están pidiendo recién que autoricemos el convenio y el aumento de precio.
Por otro lado, creo que la comisión tendría que plantear… Tengo fotocopia del expediente lo vi ayer y en el acuerdo original habría que ver cuál fue el método de licitación o contratación con el que se contrató a SEPSA, ya que en el expediente no lo planteaba.
Además quiero resaltar que no considero que esté bien el aumento de la comisión que cobra la empresa SEPSA. Es una comisión que era del 1,2 y pasa al 1,5, y SEPSA cobra ese porcentaje con los aumentos de ABL. Con los aumentos de servicios que se plantearon en el municipio SEPSA automáticamente se benefició con el porcentaje que le queda sobre la recaudación que hace. Por esto voy a dar mi voto negativo.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Tiene la palabra la señora concejala Alice.

Sra. ALICE.- Señor presidente: me parece que a lo mejor está planteado como algún tema extraordinario. La verdad que lamento que no le hayan informado a través de su bloque cómo es este expediente.
En principio estamos hablando de lo que comúnmente conocemos como “Pago Fácil”. No es un aumento de tasas, son treinta centavos que se lleva. Así que yo pediría que si vamos a declarar el cuerpo en comisión que lo hagamos, o si no, que votemos los expedientes como ya vienen tratados de la comisión, como corresponde. Pido que nos ajustemos al reglamento.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Tiene la palabra el señor concejal Gamarra.

Sr. GAMARRA.- Señor presidente: la verdad que parece que no deben hablar en el bloque del señor concejal porque el vicepresidente de la comisión es justamente miembro de ese bloque. Pero por sobre todas las cosas, fue tratado en la comisión, ha tenido resultado positivo y por eso está tratándose en el recinto. En primer lugar le decimos que si tiene la copia que la lea y que hable donde tiene que hablar. Me parece que lo lógico es informarse y saber de lo que se está hablando, no referirse a la comisión, a esto, a aquí o a allá.
Es Pago Fácil, por si no lo saben, el cambio en la comisión es de 0,70 a 1 peso, en cada uno de los impuestos que se paguen por ese medio. Es nada más que esto.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Y además es optativo.
Tiene la palabra el señor concejal Leiva.

Sr. LEIVA.- Señor presidente: quiero hacer una corrección al presidente de la Comisión de Hacienda y Presupuesto, porque está diciendo que va de 0,70 a 1 peso. Es de 0,70 a 1,20 peso.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- No, ayer lo vimos.

Sr. LEIVA.- Acá tengo el expediente y puedo acercarlo a la Presidencia. Tenemos que hablar con propiedad. El presidente de la comisión tiene que hablar con ejemplos concretos, no así al vuelo.

Sra. ALICE.- El ejemplo es que usted participe en la comisión y participe de la presidencia de su bloque. Por favor, señor concejal, no discutamos cosas que no tienen sentido y sigamos con el desarrollo de la sesión.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Tiene la palabra el señor concejal Paz.

Sr. PAZ.- Señor presidente: nosotros vamos a acompañar. Lo que sí es cierto es que a esta altura del siglo no se puede concebir una sola forma de pago. La Municipalidad tiene que salir a buscar otras formas y la realidad es que Pago Fácil o como se llame agiliza mucho los trámites.
Pero compartimos con el bloque Unión Celeste y Blanco que no podemos estar un año para aprobar un convenio. Creo que habría que hacer algún aviso al Ejecutivo para que en el futuro vengan más rápido. Si es que fue un año, porque a mí no me queda claro lo de la fecha, pero si lo dice el concejal Nimo no tengo por qué desconfiar. Pero en principio lo vamos a acompañar.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se va a votar.

- Se aprueba en general y en particular.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se han registrado 20 votos por la afirmativa, 2 abstenciones y 1 voto negativo.


DESIGNACIÓN CON EL NOMBRE DE “MURGA PRISIONEROS DEL DELIRIO” A UNA PLAZA

EXPEDIENTE B-38.588-10

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Corresponde considerar el dictamen recaído en el expediente B-38.588-10.
Por Secretaría se dará lectura.

Sra. SECRETARIA (Luna).- Dice así:

- Se lee.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- En consideración.
Tiene la palabra el señor concejal Galetovich.

Sr. GALETOVICH.- Señor presidente: quiero hablar un poco sobre esta plaza. Ha sido un proyecto de mi bloque que se realice esta plaza, dado que en esa esquina había un terreno baldío que estaba desaprovechado. Fue un fuerte trabajo y quiero dar mi agradecimiento a la Secretaría de Obras Públicas, donde está el señor Lambezat, con su delegada, que es Claudia Guerrero, que se ha puesto a trabajar en todo este tema.
Desde la Unión Cívica Radical se había presentado un proyecto para que esta plaza lleve el nombre de “Intendente Manuel Parodi”. Se había otorgado una prórroga para llegar a un acuerdo y esto, a mí entender, no se ha cumplido. No se trata del tema de la murga, porque esto me toca de cerca, dado que uno de sus integrantes, presidente del Club San Martín, es amigo personal, Walter Arena, y tengo muchos amigos más dentro de esta murga.
Es por eso que desde el bloque de la Unión Cívica Radical adelanto mi abstención en la votación de este proyecto, sin desmerecer el trabajo que realizan los chicos día a día en el barrio, donde me crié, pero claramente creo que una vez más uno ha dado la palabra en este recinto, se ha comprometido a trabajar, y no se ha cumplido lo pactado.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Tiene la palabra el señor concejal Leiva.

Sr. LEIVA.- Señor presidente: aprovecho la oportunidad para decir que si bien hubo una petición concreta en sesiones anteriores, como bien decía el concejal Galetovich, este expediente pasó a comisión. Me parece poco serio que ni siquiera se haya informado que se iba a presentar esto, y lo digo porque esto también habla de nosotros, que tenemos algún grado de responsabilidad institucional. Tenemos que decirlo a los chicos que participan en esto, aprovechar que escuchan los que están presentes, porque había una petición concreta.
Conocemos la labor que han tenido y el trabajo que hace la murga, pero acá nos ponen en un brete innecesario, porque había una petición concreta respecto de esa plaza a la que ahora se le impone el nombre de la murga. Yo no tengo absolutamente nada en contra de la murga, al contrario: valoro el trabajo que hacen los chicos, como los de otras murgas, pero me parece innecesario haber hecho esto sin antes consultar al concejal que anteriormente había presentado un expediente.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Tiene la palabra el señor concejal García.

Sr. GARCÍA (R.D.).- Señor presidente: primero, adelanto nuestro voto positivo... (Aplausos en las galerías.) ... porque creemos que la plaza tiene que llevar el nombre de la murga, y lo voy a fundamentar. El trabajo que hoy están haciendo estos compañeros, estos chicos, esta gente que realmente día a día está sacando a los chicos de la calle, y también los está sacando para hacer un trabajo social, merece y estamos totalmente de acuerdo que la plaza lleve el nombre de la murga que hoy nos está escuchando aquí arriba, en el Concejo Deliberante. (Aplausos en las galerías.)

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Tiene la palabra el señor concejal Doval.

Sr. DOVAL.- Señor presidente: en principio quisiera aclarar algunas cosas, más allá de pretender decir lo que corresponde o no, lo que parezca más lindo o no.
Es verdad que el concejal Galetovich había presentado un proyecto para que esa plaza llevara otro nombre. Si no lo reconociéramos estaríamos faltando a la verdad. Esto es así.
También es verdad que muchos nos pusimos a hablar y el concejal Galetovich aceptó. Creo que eso es muy digno y hay que reconocérselo, porque sobre la base de los fundamentos que muchos concejales le brindaron él aceptó que esa plaza llevara el nombre de la murga.
Lo que habría que resolver es que si el señor concejal Galetovich ha tenido el gesto de ceder en su actitud y en ese primer proyecto que había presentado, a lo mejor podríamos asumir el compromiso entre todos, ya que se va a votar este proyecto, de ver la forma de solucionar esto y que el concejal Galetovich no sienta que ha cedido y que a lo mejor no le han cumplido, como él dijo, lo que se había pactado. Sería lo peor que podría pasar, porque después ante algún otro caso similar vamos a romper una cuestión que tiene que ver con poder dialogar y solucionar las cosas conversando entre nosotros y con confianza. Esto en primer lugar.
En segundo término yo le comenté al concejal Galetovich que me parecía que la plaza debía tener el nombre de la murga por lo que expresa la murga en sí en el barrio, en el lugar, y porque convierte al nombre de las calles y de las plazas en una entidad viva y no en un recuerdo.
No quiero ahondar mucho más en esto porque no es mi intención hacer un lindo discurso para la ocasión. Sin embargo me gustaría aclarar algo al concejal preopinante. La expresión “sacar los chicos de la calle” se utiliza muy comúnmente, pero entra en contradicción con la expresión cultural de la murga. Lo que hace la murga es ganar la calle… (Aplausos en las galerías.)
Con todo este miedo y esta inseguridad que vivimos, fundamentalmente en los años 2001 y 2002, cuando ante el fracaso de gobiernos y de políticas anteriores se nos fue imponiendo todo este miedo de no poder salir a la calle, estar enrejado y demás, como expresión cultural la murga ganó de vuelta los espacios públicos para la vida cultural y la vida ciudadana.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Tiene la palabra el señor concejal Marchesi.

Sr. MARCHESI.- Señor presidente: a veces se dice: “no aclares que oscurece”, pero deseo hacer uso de la palabra un poco para llevar adelante, con justa razón, la votación de este expediente, por el que se solicita poner el nombre “Murga Prisioneros del Delirio” a esta plazoleta de la esquina de Estrada y Escalada.
Soy presidente de la comisión donde se trató este asunto, y por supuesto que hubo algunas diferencias de criterio, pero no fue un tema político, como se está tratando acá. Yo creo que no hay que hacer política con estas cosas; simplemente lo que hay que hacer es dar el justo valor a las cosas cuando lo tienen.
Hubo dos proyectos para imponer el nombre a esa plazoleta. Como bien lo aclaró el concejal Galetovich, él fue el primero que presentó un proyecto para dar a esa plazoleta el nombre de Intendente Parodi. Después surgió una iniciativa en el barrio. Yo soy de Sarandí pero no tengo contacto con la gente de la murga, aunque sé que Galetovich ha participado, participa y concurre al Club San Martín.
Lo que hemos tratado de hacer es buscar un justo equilibrio en estas cosas. En su momento se había tratado otro lugar, otra plaza, pero considerando que la murga Prisioneros del Delirio tiene un arraigo en el barrio y que era justo darle el nombre a esa plazoleta, le hemos dado curso y esto tiene un despacho de comisión en el que fue aprobado.
El concejal Galetovich tuvo reuniones con sus amigos y compañeros de la murga y sé que también se reunió con la concejala que presentó este proyecto y se han puesto de acuerdo. Lo que consideramos en la comisión era que hubiese un punto de acuerdo porque en definitiva, al poner un nombre a la plaza, lo que estamos haciendo es homenajear a una persona por su obra o al presente que representa la murga, con su juventud. Nos hemos puesto de acuerdo, y más allá de que primariamente había presentado su proyecto, Galetovich aceptó que el nombre de la plazoleta fuera “Murga Prisioneros del Delirio”. Esta es la verdadera historia, de manera que bienvenido sea, hay que aplaudir el trabajo que hacen en el barrio, el esfuerzo y su lucha por conseguir ese espacio para que estén identificados en una plazoleta del barrio de Sarandí. (Aplausos en las galerías.)

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Tiene la palabra la señora concejala De Marzo.

Sra. DE MARZO.- Señor presidente: en primer término quiero decir al concejal Galetovich que no olvidé el compromiso que nos tomamos los dos, tanto en la comisión como dentro del club y con el presidente y algunos de los chicos de la murga presentes, en el sentido de que acordábamos que elegíamos otra plaza. Habíamos elegido una pero llegamos tarde con el nombre, pero mi compromiso está en eso, concejal Galetovich. La primera plaza –y lo he hablado con el señor intendente y así se lo he expresado que se haga en el distrito será con el nombre que propuso el señor concejal, porque ese es el compromiso que me he tomado y lo voy a cumplir.
Más allá de eso, tendría que redundar en lo que dijeron otros miembros de este Concejo. Tenemos la firma de infinidad de vecinos que aprueban lo de la murga porque es cierto: la murga toma la calle y hace muy buen trabajo con estos chicos, no sólo como murga sino dentro del Club San Martín también.
Es eso que está vivo. Como se ha dicho muchas veces en este Concejo: se debe homenajear a los que están vivos, no a los que ya se fueron; tratamos de homenajear a las personas mientras estén vivas, para que lo sientan y se sientan halagados con el homenaje.
Por eso es que decidimos que sea la murga, como expresión viva, para que la plaza lleve su nombre. Pero desde ya digo al concejal Galetovich que he tomado un compromiso y lo mantengo, y le voy a avisar en cualquier momento. (Aplausos.)

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Tiene la palabra el señor concejal Paz.

Sr. PAZ.- Señor presidente: en principio, y para variar, adhiero casi en un 90 por ciento a las palabras del concejal Doval. Tengo este problema con el concejal Doval, en general coincido y me hace entrar en contradicciones.
Pero en principio, y sin desconocer el trabajo de la gente que integra la murga, porque Galetovich se ha pasado hablando del trabajo que hace en el barrio y demás, nosotros en este tema –por ser Jorge Pineda Casal y Rodrigo Galetovich del barrio hemos decidido liberar el voto, que cada uno decida. En nuestro caso, nosotros no vamos a acompañar que la plaza lleve el nombre de la murga; me parece que tendría que haber un criterio y no sabemos cuál es el criterio para nombrarla, más allá de que se le quiera rendir o no un homenaje, que no me parece mal.
Me parece que para que una plaza de una ciudad lleve un nombre tiene que haber una historia, tiene que haber un desarrollo. Me parece que otras cosas están implicadas, sin desmerecer el trabajo, que de hecho sé que es bueno, y sin desmerecer la historia. La murga es importante en cuanto a un montón de cosas, sobre todo en países hermanos como Uruguay, donde hay vastos ejemplos de enfrentamientos con la dictadura a partir de las murgas.
La realidad es que no sé si hoy nombrar una plaza con este nombre está a la altura. Simplemente en función de esto nosotros vamos a votar negativamente.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Pero ahora que vamos a poner los carnavales de nuevo está bien.
Tiene la palabra el señor concejal Leiva.

Sr. LEIVA.- Señor presidente: por ahí se malinterpretó lo que nosotros mencionábamos. Nosotros estamos de acuerdo con este tipo de iniciativas y demás. No es que estemos en contra sino al contrario. Nosotros somos los que promovemos este tipo de actividades, estamos de acuerdo y las acompañamos. Lo que quería dejar en claro acá es que no se hicieron las reuniones previas.
Acá me comenta el concejal Galetovich que le informan recién ahora en el recinto, dos minutos antes de iniciar la sesión. Esto es lo que yo digo que es poco serio.
Ante esta iniciativa nosotros vamos abstenernos. Nosotros estamos de acuerdo con esta iniciativa de la murga; lo que vemos que está mal es la modalidad con la que se implementó esto. En primer lugar solicitamos que vuelva a la comisión; de no volver a comisión vamos a abstenernos en este caso puntual.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Tiene la palabra el señor concejal Marchesi, como presidente de la comisión.

Sr. MARCHESI.- Señor presidente: para mí es una responsabilidad porque yo presido la comisión. Decir que este expediente no se trató en la comisión es no haber ido nunca a una reunión de comisión. Esto lo digo como primer punto. Este tema se trató varias veces y a lo mejor estuvimos contraponiendo, como dije antes, algunas iniciativas y algunos pedidos.
Por supuesto que fue tratado reiteradas veces hasta que después de la tercera o cuarta reunión de comisión se llegó a que esta plazoleta iba a llevar el nombre de la murga. Esto fue también de común acuerdo entre los concejales que han presentado dos proyectos distintos para un mismo espacio. El concejal Galetovich aceptó esa situación.
No podemos hablar del desconocimiento. Por otro lado, no quiero que el concejal Galetovich quede a un costado de una realidad cuando él primariamente había impulsado para ese espacio el nombre de un ex intendente de Avellaneda, que fue como decía el concejal Paz , un hombre con historia, un hombre con una trascendencia como fue Parodi.
Cuando la concejala De Marzo trae el expediente para presentar en comisión, había firmas de los vecinos, un acompañamiento de la delegada de Sarandí y la presencia firme de esta murga en el barrio. Pude observar en una conversación que habíamos tenido con el concejal Galetovich que él a lo mejor no participa de la murga pero sí es amigo de casi todos sus integrantes porque va al Club San Martín. Entonces, en un acuerdo entre él y los concejales decidieron correr a un lado el expediente de Parodi y tratar en la comisión, porque allí se trató, que ese espacio tuviera el nombre de la murga.
Se trató, se conversó tres o cuatro veces. Nadie puede ignorar que esto estaba presente en las reuniones de la comisión. Por eso creo que no se puede pretender pasar otra vez este expediente a comisión, más allá de que se pueda estar de acuerdo o no, votarlo negativa o positivamente o abstenerse, todo lo cual me parece bárbaro, es el juego del recinto, pero como presidente de la comisión creo que está de más hacer plantear que esto vuelva a comisión, sabiendo que no va a ser así, cuando fue tratado reiteradas veces y tiene despacho de esa comisión.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Tiene la palabra la señora concejala Alice.

Sra. ALICE.- Señor presidente: si usted tiene el expediente, ¿puede leer quién firmó el despacho, por favor?

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- El expediente tiene la firma de los concejales Marchesi, Silva, Saraco, Gutiérrez, De Marzo, Cantero, Griego, Doval y Recalde. Por lo tanto me extraña, concejal Leiva, que su bloque no hable y lo apoye...

Sr. LEIVA.- No tiene nada que ver. No estamos en contra. No ponga cosas en mi boca que no he dicho. Nosotros impulsamos y valoramos esas cosas.

Sr. DOVAL.- Señor presidente: hago moción de que se cierre la lista de oradores y se pase a la votación.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Hay concejales anotados para hacer uso de la palabra: Benicio Gutiérrez y Pineda Casal. ¿Usted estaba pidiendo la palabra, concejal García?

Sr. GARCÍA (R.D.).- Sí, señor presidente, pero no voy a hablar como concejal sino desde el corazón.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se va a votar la moción de cierre de lista de oradores.

- Resulta afirmativa.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Queda cerrada la lista de oradores.
Tiene la palabra el señor concejal Gutiérrez.

Sr. GUTIÉRREZ.- Señor presidente: quiero ratificar lo dicho por el concejal Marchesi. Este expediente fue tratado varias veces, porque lo que nosotros queríamos era que se pusieran de acuerdo las dos posiciones: la de la concejala Amanda de Marzo y la del concejal Galetovich. Esa fue incluso una de las propuestas de las últimas reuniones, así que en verdad le pediría al concejal Leiva que se informe, porque está diciendo algo que no es cierto, con lo cual indirectamente nos está tratando de mentirosos a todos. Esto por un lado.
En segundo lugar, yo daba por hecho que la concejala De Marzo y el concejal Galetovich habían tenido una reunión con los muchachos de la murga y se había llegado a un acuerdo.
Me parece que esta discusión está agotada. Aparte, esta también es una forma coherente de que próximamente uno de los espacios verdes que se inauguren lleve el nombre que propone el proyecto que había presentado el concejal Galetovich.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Tiene la palabra el señor concejal Pineda Casal.

Sr. PINEDA CASAL.- Señor presidente: con el ánimo de ver si podemos conciliar un poco las partes, porque todos somos vecinos del distrito, yo propondría que, como seguramente va a salir, la plaza se llame “Murga Prisioneros del Delirio”, y si se puede que lleve una placa con el nombre de Intendente Parodi.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Habría que presentar otro proyecto, concejal.

Sr. DOVAL.- ¿Se aprobó la moción que yo hice? Porque quedaban dos oradores.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Sí, quedaban dos: Pineda Casal y García.
Tiene la palabra el señor concejal García.

Sr. GARCÍA (R.D.).- Señor presidente: tal vez digan que nuestra votación tiene un vacío por todo lo que se está hablando, pero voy a hablar desde el corazón. Cuando veo arriba a todos estos chicos con ganas de hacer cosas y de realizar lo que muchos de nosotros en su momento hicimos y queremos hacer, haciendo el trabajo social que hacen, de ninguna manera podemos votar en contra de esta iniciativa para que estos compañeros, muchachos, chicos y juventud sigan en su tarea. Los vamos a apoyar desde nuestro bloque cuando sea y haga falta hacerlo. (Aplausos en las galerías.)

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se va a votar.

- Se practica la votación.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Habiéndose registrado 17 votos por la afirmativa, 2 por la negativa y 4 abstenciones, queda sancionado el proyecto de ordenanza. (Aplausos en las galerías.)
Se harán las comunicaciones pertinentes.


AUTORIZACIÓN PARA SUSCRIBIR LA PRÓRROGA DE UN CONTRATO DE COMODATO

EXPEDIENTE I-35.684-08

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Corresponde considerar el dictamen recaído en el expediente I-35.684-08.
Por Secretaría se dará lectura.

Sra. SECRETARIA (Luna).- Dice así:

- Se lee.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- En consideración.
Se va a votar.

- Se aprueba en general y en particular.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Queda sancionado el proyecto de ordenanza.
Se harán las comunicaciones pertinentes.


CREACIÓN DE LA COMISIÓN MIXTA DE SEGURIDAD MUNICIPAL

EXPEDIENTE I-38.701-10

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Corresponde considerar el dictamen recaído en el expediente I-38.701-10.
Por Secretaría se dará lectura.

Sra. SECRETARIA (Luna).- Dice así:

- Se lee.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- En consideración.
Tiene la palabra el señor concejal Conde.

Sr. CONDE.- Señor presidente: adelanto el voto afirmativo del bloque del Acuerdo Cívico y Social con respecto a este proyecto que había nacido como la conformación del consejo municipal de seguridad y hoy fue convertido en comisión mixta entre el Ejecutivo y el Concejo Deliberante.
Antes de hacer algunas consideraciones me parece importante dejar en claro que este proyecto fue cambiado totalmente respecto de lo que había sido en su origen. Igual nosotros lo vamos a acompañar porque creemos que no involucrarnos, aunque sea en esta etapa de la comisión mixta, sería un error, pero marcando con claridad que es totalmente diferente a lo que habíamos planteado en su momento.
En cuanto a las consideraciones que queremos hacer, el otro día en la reunión de comisión se nos planteó que este consejo era anticonstitucional. Queremos dejar en claro que esto no tiene nada que ver con la anticonstitucionalidad ya que este propio municipio tiene la conformación de diferentes consejos, y este consejo iba en línea con los consejos que hoy están funcionando en el Ejecutivo municipal. Por lo tanto, me parece que era una forma y un espacio dentro del Ejecutivo para poder reflexionar, pensar y tener nuevas propuestas con respecto al tema de seguridad en Avellaneda.
También se nos dijo que era violatorio de la ley 12.154, que es la ley de seguridad pública, y esto está relacionado con los foros de seguridad.
Con respecto al tema de los foros, nosotros no estamos haciendo ningún planteo. Es más, creemos que se tienen que poner en funcionamiento y nos parece que tienen que seguir manteniéndose en Avellaneda. Nosotros incorporamos al Consejo como un elemento complementario que iba a funcionar en el Ejecutivo en función de relacionarse e interactuar con lo que son los foros municipales y el Consejo de Seguridad. Un Consejo de Seguridad que también está funcionando en la provincia de Buenos Aires, que fue aprobado allá por el 2003 y está funcionando a partir del 2008/2009. Es decir que no estamos inventando nada nuevo.
Les soy sincero, nos preocupan bastante estas cuestiones. Esta fue una propuesta del acuerdo que le llevamos al intendente. El intendente lo ha tomado. Lo hemos hablado con el oficialismo en el Concejo Deliberante y en una primera etapa estaban de acuerdo, porque desde la propia Intendencia y del propio bloque del PJ nos habían planteado que ésta era una posibilidad de generar una mayor dinámica en la resolución de los temas de inseguridad en nuestro distrito. Pero a través de algunos acuerdos que tiene el PJ con el macrismo local eso ha quedado de lado y se ha transformado en una comisión.
Parafraseando a Perón, esperemos que no sea una comisión que se forme para que no se diga nada, y que nos tomemos todos el compromiso para que en esta comisión podamos trabajar y empezar a intentar solucionar estos problemas.
Como creemos que el tema de la inseguridad nos obliga a dejar de lado las mezquindades o las cuestiones de decir quién llevó adelante la propuesta, vamos a apoyar la iniciativa pero dejando en claro que no tiene nada que ver con nuestra propuesta inicial.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Tiene la palabra el señor concejal García.

Sr. GARCÍA (R.D.).- Señor presidente: pensar, suponer y decir es muy fácil. Es muy fácil hablar sin fundamentos, y el fundamento de los mentecatos es realmente la agresión. Cuando se dice que hay un acuerdo del oficialismo con el macrismo, creo que el concejal preopinante tendría que saber un montón de cosas y tendría que saber y aprender lo que es una oposición seria, coherente.

Sr. CONDE.- Lo escucho a usted para que me enseñe.

Sr. GARCÍA (R.D.).- Le pido, señor concejal, que me deje hablar porque tengo el uso de la palabra, que tenga respeto.
Una oposición seria y coherente no agrede a otro partido, vota lo que considera necesario y vota lo que realmente está convencida de votar.
Y las veces que votamos lo hemos hecho en cooperación porque pensamos que lo que ha hecho el PJ o la Coalición Cívica, porque también hemos votado cosas de la Coalición Cívica y de la Unión Celeste y Blanco, tiende a procurar el bien del vecino de Avellaneda.
Por lo tanto, no estoy de acuerdo de ninguna forma con la agresión que estamos recibiendo del concejal Conde porque me parece –y discúlpenme que a lo mejor me puedo ir de boca que lo que está diciendo es una paparruchada total.
Si el señor concejal Conde entiende algo de leyes se dará cuenta que esa comisión –no lo quiero calificar no se puede formar. Primero porque no está a derecho, segundo que no se puede formar lo que ya está formado, y tercero, porque ya se puso en funcionamiento en su momento. Lo hemos conversado con el presidente de Interpretación Legislativa con el cual hemos coincidido que en su momento los foros municipales estuvieron en funcionamiento.
Pero bueno, a veces es verdad que todo tipo de comisión no trae las soluciones convenientes. Creo que nuestro compañero concejal Silva va a hacer algunas consideraciones, porque él fue junto con el bloque –yo no estaba en ese momento el autor, junto con el concejal Alice, del proyecto aprobado en 2009, donde se adhería a la ley provincial. Realmente fue una copia burda –esa es la palabra, que tal vez no quería decir de la Coalición Cívica con respecto a la ley provincial que lo marca claramente.
Por lo tanto, dejo en el uso de la palabra a mi amigo y compañero “Beto” Silva y adelanto nuestro voto positivo al proyecto en consideración.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Tiene la palabra el señor concejal Silva.

Sr. SILVA.- Señor presidente: en principio, lo que abunda no daña.
En segundo lugar, las cuestiones que tienen que ver netamente con expresiones políticas están muy alejadas de la concepción que nosotros tenemos de cualquier tipo de ordenanza que ponemos a consideración de este cuerpo.
El proyecto de ordenanza que hoy estamos considerando es redundante, si se quiere, porque este Honorable Concejo Deliberante ya se ha adherido hace unos cuantos años a la ley 12.154 de la provincia de Buenos Aires, de seguridad pública. Esto ha sido acompañado por un proyecto de comunicación que ha surgido de este bloque para tratar de conformar los foros vecinales y el foro municipal. No es como dice el concejal Conde de que los foros no están funcionando. Los foros vecinales están funcionando en las siete comisarías. Hay que diferenciar, porque el foro municipal, que es otra cosa totalmente distinta, es el que se encarga de coordinar el trabajo de esos foros.
Lo que nosotros estamos haciendo es dar la posibilidad al señor intendente de que convoque en su momento al Consejo de Seguridad Municipal. A través de este proyecto de ordenanza eso va a quedar perfectamente plasmado y cada uno de los sectores que aquí están representados tendrán la posibilidad de poner donde corresponde cuál es el proyecto de seguridad que tiene. Nosotros lo tenemos y lo vamos a presentar en el ámbito que corresponda.
Le vamos a poner el hombro a este intendente o a quien sea para tratar de eliminar esta inseguridad que está atravesando nuestra ciudad y la provincia de Buenos Aires en general. No echo culpas a nadie, pero sí es responsabilidad de todos tratar de solucionar este problema.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Tiene la palabra el señor concejal Paz.

Sr. PAZ.- Señor presidente: la verdad es que la discusión sobre el proyecto ya trascendió. Parafraseando a la filósofa Moria Casán digo: “qué se puede esperar de un burro más que una patada”.
Voy a aclarar algo. Esta vez no lo vamos a hacer, pero la próxima vez que se ofenda a un concejal pediremos una cuestión de privilegio. El señor presidente sabe de qué se trata, como también la mayoría de los concejales, y digo “la mayoría” porque supongo que algunos no han leído el reglamento, y esta figura se encuentra regulada allí. Lo que hizo el concejal Conde, sin insultar a ningún concejal, fue un análisis político. Él señaló que había un divorcio entre los intereses del intendente y el Partido Justicialista, que representa acá el bloque oficial; manifestó que no estaban comulgando en la misma idea. Entonces acá se privilegiaba un acuerdo, que no es algo espurio tiene que ver con la política , con un bloque opositor o pseudo opositor. En ningún momento se ofendió a ningún concejal. Esta es una tesitura que venimos llevando en este Concejo hace mucho tiempo...

Sr. GARCÍA (R.D.).- Pido disculpas si...

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- El bloque de concejales del justicialismo ya se reunió con el intendente. No se inmiscuya en las cuestiones internas de nuestro bloque.

Sr. PAZ.- No me inmiscuyo...

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Tiene la palabra el señor concejal Marchesi.

Sr. MARCHESI.- No sé si el concejal terminó de hablar. Me gusta que acabe tranquilo.

Sr. PAZ.- Parece que el presidente no leyó el reglamento. Yo estaba en el uso de la palabra.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Creí que había terminado.

Sr. PAZ.- Fue gratuito lo que acaba de hacer.
Lo que se hizo fue ofender a un concejal, no importa de qué bloque es. Vamos a plantear una cuestión de privilegio la próxima vez que pase con cualquier concejal. La palabra “mentecato” estaba de más.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Tiene la palabra el señor concejal Marchesi.

Sr. MARCHESI.- Señor presidente: como estamos en un recinto político creo que la discusión política existe y debe existir, y va a perdurar hoy en el tiempo, como asimismo que deben existir las intencionalidades de cada uno de los bloques aquí representados. A veces ocurre que hay grandes contradicciones en los discursos en cuanto a la acción.
Como recién estuve tratando de relatar un poco para poner un encuadre en el proyecto sobre el nombre de la plaza, voy a tratar de referenciar un poco la historia de cómo surge esta comisión mixta de seguridad, que no es un consejo.
Seguramente hay una historia dentro de la potestad del Ejecutivo que faculta a través de la ley 12.154 a la conformación de los foros municipales de seguridad. Esta es una ordenanza que fue aprobada en el año 2001 con una gestión anterior creo que en ese momento estaba el intendente Laborde , y funcionó. Yo tengo experiencias de que eso había funcionado porque he participado en algunas reuniones de esas comisiones.
Este proyecto de ordenanza que presentó el interbloque del Acuerdo Cívico y Social era exactamente igual al proyecto anterior. Tenía algunas modificaciones. Primero adherimos en 2001 a la ley provincial, después es verdad lo que dice el concejal Silva el año pasado habíamos votado un proyecto de comunicación volviendo a adherir a esa ley y buscando la forma de que en el Ejecutivo la Subsecretaría de Gobierno pasara a ser Subsecretaría de Gobierno y Seguridad. Esto fue lo que tratamos en ese momento.
Como decía, todo este ámbito es político y todos podemos hacer política de las cosas que surgen, pero se ha pedido una reunión para tratar esto y convertir este expediente en esta comisión mixta. Fue así que nos juntamos yo como presidente de la comisión, la presidenta de nuestro bloque, concejala Sandra Alice, y todos los presidentes de cada de uno los bloques, y nos hemos puesto de acuerdo primero. No podemos hacer una ordenanza para derogar otra cuando es exactamente igual, y además que lo que nosotros estábamos impulsando era ver qué posibilidad teníamos desde nuestro lugar como legisladores municipales de participar en toda esta gran problemática social de seguridad o de inseguridad y cuál sería nuestro rol dentro de esta participación. Por eso todos llegamos a un acuerdo para crear esta comisión alternativa, con una constitución clara, con la participación de todos los bloques, y a través de ella nosotros poder realizar a lo mejor un control de lo que vienen desarrollando tanto la policía como los mismos foros vecinales de seguridad, también el rol que tiene el municipio en el área de seguridad, y todo lo que atañe a la seguridad.
Más allá del discurso bienvenido sea , y de los agravios, con los que por supuesto no estoy de acuerdo, creo que esto ya no da para mucha más discusión. Todos hemos mostrado las cartas, por lo que sugiero y pido al señor presidente que, aparte de hablar con la secretaria y no dar mucha importancia a lo que estoy diciendo, lo someta a votación.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Sólo está anotado para hacer uso de la palabra el concejal Gutiérrez, a quien cedo el uso de la palabra.

Sr. GUTIÉRREZ.- Señor presidente: quisiera tratar de avanzar en esta cuestión que todos coincidimos es una necesidad básica. Pero parecería que importa más la chicana política, la pavada porque estamos demorando la resolución. Estamos dando más importancia a ciertas cuestiones que nada tienen que ver con la seguridad.
Entonces, avancemos en la conformación de esta comisión porque es evidente que las instituciones ya creadas y tal cual hoy funcionan, como los foros y demás, no han sumado nada en cuanto a mejorar la seguridad cotidiana, ya que considero que formo parte de un gobierno que está trabajando por la inseguridad en la base, al crear un ámbito de justicia social en todo nuestro país. Esta es la base de la seguridad para nosotros.
Entonces, dejemos de lado la pavada y avancemos en serio en la conformación de esta comisión, y empecemos ya a discutir qué tipo de acciones, de ideas van a servir para que la policía trabaje como corresponde, para que los fiscales hagan lo que tengan que hacer, para que los jueces dicten todas las normas y apliquen la ley como deben hacerlo. Creo que ese tiene que ser el instrumento y el granito de arena que nosotros podemos sumar si queremos discutir en serio este tema de seguridad, y no estar ante un tema tan caro para todos nuestros vecinos, dando prioridad a otras cuestiones que nada tienen que ver con este tema.
Por eso pido que avancemos en esta cuestión y demos vuelta la página.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se va a votar.

- Se aprueba en general y en particular.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Queda sancionado el proyecto de ordenanza por unanimidad, aprobándose entonces la conformación de la comisión.
Se harán las comunicaciones pertinentes.


CONVENIO MARCO SUSCRIPTO ENTRE EL INSTITUTO DE FORMACIÓN DOCENTE N° 101 Y LA MUNICIPALIDAD DE AVELLANEDA

EXPEDIENTE I-38.718-10

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Corresponde considerar el dictamen recaído en el expediente I-38.718-10.
Por Secretaría se dará lectura.

Sra. SECRETARIA (Luna).- Dice así:

- Se lee.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- En consideración.
Se va a votar.

- Se aprueba en general y en particular.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Queda sancionado el proyecto de ordenanza.
Se harán las comunicaciones pertinentes.


CONVENIO MARCO DE COLABORACIÓN ENTRE LA UNIÓN DE CLUBES DE BARRIO Y LA MUNICIPALIDAD DE AVELLANEDA

EXPEDIENTE I-38.719-10

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Corresponde considerar el dictamen recaído en el expediente I-38.719-10.
Por Secretaría se dará lectura.

Sra. SECRETARIA (Luna).- Dice así:

- Se lee.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- En consideración.
Se va a votar.

- Se aprueba en general y en particular.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Queda sancionado el proyecto de ordenanza.
Se harán las comunicaciones pertinentes.


TRATAMIENTO CONJUNTO DE PROYECTOS DE ORDENANZA SOBRE CONDONACIONES DE DEUDAS

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Corresponde considerar los proyectos de ordenanza sobre condonaciones de deudas.
A fin de agilizar el trámite de la sesión, la Presidencia se permite sugerir que el cuerpo se expida sobre dichos dictámenes mediante una sola votación, en el entendimiento de que el pronunciamiento favorable importará la sanción de cada uno de los proyectos de ordenanza.
Se va a votar si se procede en la forma indicada.

- Resulta afirmativa.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se procederá en consecuencia.
En virtud de que los respectivos proyectos de ordenanza obran en poder de los señores concejales, se omitirá su lectura por Secretaría.
Tiene la palabra el señor concejal Nimo.

Sr. NIMO.- Señor presidente: me voy a abstener en la votación.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se van a votar los proyectos de ordenanza que figuran en los puntos 6.1.41 al 6.1.47 del Boletín.

- Resulta afirmativa.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se han registrado 18 votos por la afirmativa y 1 abstención.
Quedan sancionados los respectivos proyectos de ordenanza.
Se harán las comunicaciones pertinentes.


DECLARACIÓN DE INTERÉS LEGISLATIVO AL “DÉCIMO CUARTO SALÓN PROVINCIAL DE LA GUITARRA”

EXPEDIENTE A-38.665-10

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Corresponde considerar el dictamen recaído en el expediente A-38.665-10.
Por Secretaría se dará lectura.

Sra. SECRETARIA (Luna).- Dice así:

- Se lee.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- En consideración.
Se va a votar.

- Se aprueba en general y en particular.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Queda sancionado el proyecto de decreto.
Se harán las comunicaciones pertinentes.


TRATAMIENTO CONJUNTO DE REMISIÓN DE ACTUACIONES AL DEPARTAMENTO EJECUTIVO

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Corresponde que el cuerpo se expida sobre los dictámenes que aconsejan la remisión de actuaciones al Departamento Ejecutivo.
A fin de agilizar el trámite de la sesión, la Presidencia se permite sugerir que el cuerpo se expida sobre dichos expedientes mediante una sola votación, en el entendimiento de que el pronunciamiento favorable importará la remisión de cada una de las actuaciones al Departamento Ejecutivo.
Se va a votar si se procede en la forma indicada.

- Resulta afirmativa.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se procederá en consecuencia.
En virtud de que los respectivos dictámenes obran en poder de los señores concejales, se omitirá su lectura por Secretaría.
Si no se hace uso de la palabra, se van a votar los dictámenes que aconsejan la remisión de actuaciones al Departamento Ejecutivo que figuran en los puntos 7.1.1 al 7.1.28 del Boletín.

- Resulta afirmativa.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se procederá en consecuencia.


ADHESIÓN, RESPALDO, IMPULSO Y DIVULGACIÓN INCONDICIONAL DE LA CANDIDATURA DE LA ASOCIACIÓN “ABUELAS DE PLAZA DE MAYO” AL PREMIO NÓBEL DE LA PAZ

EXPEDIENTE B-38.741-10

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Corresponde considerar el dictamen recaído en el expediente B-38.741-10.
Por Secretaría se dará lectura.

Sra. SECRETARIA (Luna).- Dice así:

- Se lee.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- En consideración.
Tiene palabra el señor concejal Nimo.

Sr. NIMO.- Señor presidente: quiero expresar que sin quitar el mérito de la labor que han hecho las Abuelas de Plaza de Mayo en la recuperación de chicos para las familias, el Premio Nobel de la Paz tiene que ser un premio entregado a un pacifista. Veo muy difícil que una entidad que pregona el lema “ni olvido ni perdón” pueda estar en paz con los demás ni consigo misma. Por eso adelanto mi voto negativo.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Tiene la palabra el señor concejal Doval.

Sr. DOVAL.- Señor presidente: hay un par de errores que deben ser involuntarios, porque el lema “ni olvido ni perdón” lo hemos utilizado muchos pero en realidad pertenece a las Madres de Plaza de Mayo, no a las Abuelas de Plaza de Mayo. El lema de las Abuelas de Plaza de Mayo, de tres o cuatro palabras, tiene que ver con la identidad.
En cuanto al pacifismo, y a lo mejor no sería conveniente decirlo, inevitablemente y esto también entra en contradicción con lo que tal vez uno quiere fundamentar sus consideraciones sobre quién debe ganar el Premio Nobel de la Paz no son las mismas que las de los que entregan esos premios, porque el último Premio Nobel de la Paz fue para Barack Obama, que creo que de pacifista no ha tenido demasiado. Pero más allá de todo esto creo que es interesante destacar dos o tres cuestiones que tienen que ver respetando que otras personas puedan pensar distinto con cuestiones que hacen a las Abuelas de Plaza de Mayo dignas candidatas al Premio Nobel de la Paz.
En primer lugar me parece útil aclarar que no es una nominación que propongan las propias Abuelas de Plaza de Mayo ni el gobierno nacional sino que se trata de una nominación que propone una ONG que funciona fundamentalmente en España, que se llama Abuelas de la Paz.
Voy a dar lectura de algunos conceptos de esa asociación, que expresa por qué apoya o propone a las Abuelas de Plaza de Mayo para el Premio Nobel de la Paz. En su página web podemos leer, por ejemplo, que las apoyan “porque hicieron que se reconozca el verdadero valor de la identidad como un eje fundamental para la paz de cualquier individuo, así como también para reconocer su historia, su entorno, su descendencia y por sobre todas las cosas su futuro. De manera pacífica y buscando la paz lograron que se apruebe un conjunto de leyes impulsadas por ellas mismas. Primero, se permite a los jueces que intervengan en causas por apropiaciones, obtener muestras de ADN por medios distintos a la inspección corporal, como el secuestro de objetos que contengan células ya desprendidas del cuerpo. Segundo, se convierte el Banco Nacional de Datos Genéticos en un ente autárquico; se establece que las asociaciones y fundaciones registradas conforme a la ley puedan constituirse como querellantes en los procesos por crímenes de lesa humanidad...” También son autoras de tres artículos de la Convención Internacional de los Derechos del Niño que garantizan el derecho a la identidad.
El derecho a la identidad, que fundamentalmente ha sido desarrollado por las Abuelas de Plaza de Mayo, hoy, en el derecho público, también está considerado de una manera tan importante como el propio derecho a la vida, porque el derecho a la identidad es el derecho a saber quién es uno mismo. Es imposible que alguien pueda proyectarse en el futuro, tener un proyecto de vida, si no sabe de dónde viene ni quién es exactamente, y no por circunstancias de la vida que a lo mejor considerándolas desde un agotado positivismo podríamos considerar como naturales, como puede ser que alguien no sepa quiénes son sus padres porque apareció en un lugar y nadie sabía quién lo abandonó, sino por una cuestión donde el Estado intervino ejerciendo terrorismo de Estado y expropiando de los brazos de estas madres a sus hijos.
Las personas que no han tenido ese derecho básico que es el derecho a la identidad, el derecho a saber quién es uno mismo, no pueden desarrollar su vida. Esto se aplica también a los adolescentes, porque esas personas hoy tienen mi edad, son de mi generación. Está comprobado psicológicamente y por estudios científicos que es imposible que los adolescentes y las personas mayores –aun cuando manifiesten que no tienen la intención de saber de dónde vienen ni quiénes son sus padres puedan desarrollar su vida si no saben quiénes son. Después eligen, optan. La mayoría de los chicos, aunque en un principio no ha querido, con el tiempo termina ejerciendo y adoptando su identidad.
También es un derecho ciudadano y debería ser un derecho hasta de orden constitucional. ¿Por qué? Porque nosotros deberíamos vivir en una sociedad en donde todos no sólo tengamos derecho sino también obligación de saber exactamente cuál es nuestra identidad. Es un valor ciudadano. Yo como ciudadano no quiero vivir en una sociedad en donde pueda haber chicos expropiados y no exista la obligación de subsanar ese delito restituyéndole a ese individuo la identidad que le fue robada. Después ese individuo podrá hacer con ella lo que más sienta conveniente.
Me parecía importante hacer esta aclaración. En este terreno las Abuelas de Plaza de Mayo han sido víctimas del terrorismo de Estado, como las Madres de Plaza de Mayo, y endilgar a las Abuelas de Plaza de Mayo, tanto como a las Madres, más allá de sus lemas “Ni olvido ni perdón”, hay cosas que son imperdonables, pero que no implican la venganza tampoco. Entonces más allá de los lemas hay que conocer a las personas muchas veces más que por lo que dicen por lo que hacen. En este terreno me parece que las Abuelas de Plaza de Mayo han sido víctimas del terrorismo de Estado, como las Madres de Plaza de Mayo. Creo que han desarrollado su tarea de reclamo de derechos humanos, y en el caso de las Abuelas de Plaza de Mayo de restitución de la identidad a los bebés expropiados por la dictadura, y considero que lo han ejercido de una manera totalmente pacífica. Han ido a dialogar a todos los lugares que han tenido que ir a dialogar. Se han presentado a la Justicia en forma totalmente pacífica. Incluso han recibido los reveses de la Justicia en forma pacífica, y no han tenido una actitud violenta frente a esos reveses. Muchos sabemos que en los casos de los hijos de personas que son quizás de las más poderosas del país, como Ernestina Herrera de Noble, han podido burlar un proceso judicial Con el nieto 101 recuperado el proceso judicial duró tres meses, hasta que ese nieto se dio cuenta quiénes eran los padres. Con los hijos de Ernestina Herrera de Noble lleva más de nueve años y es un proceso judicial totalmente sucio y viciado por el poder que tiene quien ha apropiado esos hijos. Así y todo las Abuelas de Plaza de Mayo han desarrollado su tarea en forma pacífica, y lo han hecho en forma pacífica también cuando en medio de la dictadura iban y marchaban alrededor de la plaza.
Creo que se pueden buscar muchos argumentos para sostener que las Abuelas de Plaza de Mayo no deben ser merecedoras de este premio. Entiendo que pueden ser válidos y podemos no compartirlos. Una vez acá me dijeron que no podíamos poner a una plaza el nombre de Abuelas de Plaza de Mayo porque eran voceras del gobierno, lo cual también me parecía subestimar incluso su trabajo. Pero lo que sí quiero decir es que en este caso particular las Abuelas de Plazo de Mayo han desarrollado su labor en forma pacífica y han impulsado la paz, porque tampoco han impulsado la violencia. En cambio a muchos políticos argentinos que hoy hablan de la violencia de las Madres de la Plaza de Mayo los he escuchado decir que pueden llegar a apoyar la pena de muerte para delitos comunes. Las Abuelas y las Madres de Plaza de Mayo, a pesar de todo el sufrimiento que han tenido durante toda su vida, nunca han pedido la muerte para quienes desaparecieron a sus hijos, para quienes robaron a sus nietos. Lo único que han pedido es justicia y la memoria. Y acá hubo políticos, como los representantes de la derecha y el doctor Duhalde, que los he escuchado decir que podrían apoyar la pena de muerte para algunos casos. También el caso del señor Patti y de otros tantos que han propuesto para la eliminación de la inseguridad y de los delitos comunes la pena de muerte. Decir que están a favor de la pena de muerte y decir que están a favor de la guerra es exactamente lo mismo.
En este sentido creo que las Abuelas de Plaza de Mayo son dignas merecedoras de ese premio. Podemos creer que a lo mejor por otras razones pueden no dárselo, pero lo que sí puedo decirles es que han trabajado por la paz, por la memoria, por la justicia y por la verdad. (Aplausos.)

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Tiene la palabra el señor concejal Paz.

Sr. PAZ.- Señor presidente: quiero ser muy breve porque muchas de las cosas que uno pensaba decir ya han sido planteadas por el concejal preopinante. Simplemente quiero adherir a este proyecto. No se nos ocurre otra institución de nuestra república que sea más merecedora de esta postulación. Sí vamos a pedir al bloque que presenta este proyecto que vea la posibilidad de que acompañemos con nuestras firmas esta iniciativa.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Tiene la palabra el señor concejal Gutiérrez.

Sr. GUTIÉRREZ.- Señor presidente: quiero adherir en un todo a las palabras expuestas por el concejal Doval. Para todos los argentinos tiene que ser un gran honor que una entidad internacional proponga a una argentina, en primer lugar, y segundo que sea Estela de Carlotto. Esto tiene que ser un gran honor porque es una gran mujer, un gran ser humano, que logró superar la historia de vida que tiene y transformar toda esa desgracia, todo ese odio y todo lo que significa que le arrebaten un hijo y un nieto al cual ella sigue buscando, en amor y en una gran obra y un gran aporte que está haciendo a nuestro pueblo, que es ayudar a que recupere su identidad.
Es verdad lo que decía el concejal. Escuché los otros días el relato del último nieto recuperado, siendo que en un principio él se negaba a conocer esta historia. Él mismo empezó a ver que no podía delinear su futuro sin antes esclarecer su pasado.
Si además tomamos en cuenta que hoy muchos de esos chicos se han sumado al ámbito de la política y la han enriquecido, ya que muchos de ellos ocupan lugares importantes, como ser legisladores, tiene que ser un gran honor que Estela sea propuesta, y por supuesto va a contar con todo nuestro apoyo.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Tiene la palabra la señora concejala Alice.

Sra. ALICE.- Señor presidente: el proyecto ha sido de nuestro bloque y obviamente estamos de acuerdo con todos los que hablaron de la trayectoria de la señora Estela de Carlotto. Quiero decir que si bien es verdad que ni “olvido ni perdón” no es de las abuelas, me parece que acá cada uno, de acuerdo con su ideología, toma el sentido de la palabra. Y cuando se habla de “ni olvido ni perdón”, se está hablando de la práctica de la memoria. No olvidemos que los pueblos que olvidan su pasado, en este caso con todo lo que nos pasó en la dictadura, están relegados a volver a padecer lo mismo en el futuro.
En este sentido es que nosotros obviamente apoyamos y nos sentimos orgullosos de que personas como Estela, encarnada en la Asociación de Abuelas de Plaza de Mayo, estén defendiendo día a día no solamente la paz sino la identidad que hace a la gestión de vida y obviamente a la pacificación del ser humano en sí.

Sr. NIMO.- Pido la palabra para una aclaración.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Para una aclaración tiene la palabra el señor concejal Nimo, quien ya efectuó una exposición.

Sr. NIMO.- Señor presidente: yo dije que reconocía todo el trabajo que han hecho las Abuelas de Plaza de Mayo. En ningún momento ha sido mi intención faltar al respeto a esta institución.
Por parte de mi abuelo materno soy nieto de desaparecidos. Mi abuelo materno figura en las listas de las Abuelas de Plaza de Mayo, a quienes les agradezco todo lo que se ha hecho para mi familia.
Yo sí estoy dispuesto a seguir adelante y a perdonar porque creo que el futuro lo tenemos que hacer sin resentimientos, trabajando fuertemente pensando en los que vienen, y aprender a perdonar es una parte muy importante del ser humano.
Quiero aclarar que tengo mucho respeto por esta institución, aunque en este caso particular, como se trata de “impulsar y divulgar incondicionalmente la candidatura”, no puedo acompañar el proyecto de esa manera. De todos modos, nunca fue mi intención faltarle el respeto a la labor que han hecho las Abuelas de Plaza de Mayo.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se va a votar.

- Se practica la votación.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se han registrado 15 votos por la afirmativa y uno por la negativa.
Queda sancionado el proyecto de resolución.
Se harán las comunicaciones pertinentes.

Sr. PAZ.- Señor presidente: no me quedó claro si aceptan la firma del resto...

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Sí.


TRATAMIENTO CONJUNTO DE DICTÁMENES QUE ACONSEJAN EL ARCHIVO DE EXPEDIENTES

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Corresponde que el cuerpo se expida sobre los dictámenes que aconsejan el archivo de expedientes.
A fin de agilizar el trámite de la sesión, la Presidencia se permite sugerir que el cuerpo se expida sobre dichos expedientes mediante una sola votación, en el entendimiento de que el pronunciamiento favorable importará el archivo de los respectivos expedientes.
Se va a votar si se procede en la forma indicada.

- Resulta afirmativa.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se procederá en consecuencia.
En virtud de que los respectivos dictámenes obran en poder de los señores concejales, se omitirá su lectura por Secretaría.
Si no se hace uso de la palabra, se van a votar los dictámenes que aconsejan el archivo de actuaciones, que figuran en los puntos 7.2.1 a 7.2.8 del Boletín.

- Resulta afirmativa.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se archivarán las presentes actuaciones.


HOMENAJE

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Tiene la palabra el señor concejal Marchesi.

Sr. MARCHESI.- Señor presidente: mañana se cumplen treinta y siete años de la muerte de José Ignacio Rucci. Mucho se habló y escribió de este dirigente, que tuvo una destacada actuación en su comienzo en la Unión Obrera Metalúrgica. Ya nadie puede dudar de lo que representa José Ignacio Rucci para la historia no solamente del movimiento obrero sino también de la actividad política. Este dirigente obrero que fue secretario general de la CGT encarnaba la tarea del retorno del general Juan Domingo Perón, la cual era parte del conjunto de actividades donde participábamos desde la Juventud Peronista junto a dirigentes nacionales, dirigentes del Movimiento Nacional Justicialista.
Rucci asumió como secretario general de la CGT nacional en el año 1970 y desde este espacio se convirtió en el actor principal del retorno de nuestro líder. Es por ello que hoy bien vale este recuerdo, porque eso terminó con la vida de un joven dirigente en ese momento, ya que Ignacio Rucci era joven y tenía todo un camino por delante.
Hasta el día de hoy se está tratando de encontrar a los culpables de esa muerte, más allá de “La Traviata”, como finalmente dicen como todos esos libros que aparecen , pero la realidad se conoce habiendo participado en ese momento en una discusión política muy profunda no sólo en el movimiento obrero sino en el Movimiento Nacional Justicialista. Todos los que en algún momento tuvimos posibilidad de participar en esto, más allá de la cronología, sabemos que esta muerte, sin perjuicio de las diferencias, fue vana, porque no resolvió absolutamente nada. Perón volvió a la Argentina y ejerció su tercera presidencia luego de su retorno.
Hoy podemos recordar a este líder del movimiento obrero que marcó a sangre y fuego –en este caso verdaderamente con su sangre este retorno de nuestro general después de diecisiete años de exilio. Todavía nadie purgó por esta muerte; no se ha encontrado a los culpables. Hoy que las voces se levantan después de tanto tiempo, es hora de que la Justicia los encuentre, más allá de las víctimas y los victimarios.
Creo que este recordatorio es un honor para quienes profesamos el peronismo, quienes somos parte del movimiento obrero, pero también para un país que ha sufrido incontables luchas, con mucha sangre e innumerables muertes, y a veces sin ningún sentido. (Aplausos.)

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Tiene la palabra el señor concejal Silva.

Sr. SILVA.- Señor presidente: adhiero a cada una de las palabras que expresó el concejal preopinante. Sin lugar a dudas es un hombre que nos marcó a fuego a muchos, entre los que yo me encuentro.

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Invito al cuerpo a guardar un minuto de silencio en memoria de nuestro compañero Carlos Núñez.

- Puestos de pie los señores concejales y el público asistente a las galerías, guardan un minuto de silencio. (Aplausos.)

Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- De este modo queda concluida la instancia destinada a rendir homenajes.
No habiendo más asuntos que tratar, queda levantada la sesión.

- Es la hora 15 y 42.