- En la ciudad de Avellaneda, provincia de Buenos Aires, a los catorce días del mes de mayo de 2010, a la hora 14 y 23:
LICENCIA
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Con la presencia de 19 señores concejales queda abierta la cuarta sesión ordinaria convocada para el día de la fecha.
Corresponde considerar el proyecto de decreto por el cual se concede al señor concejal Griego la licencia solicitada.
Por Secretaría se dará lectura.
Sra. SECRETARIA (Luna).- Dice así:
- Se lee.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- En consideración.
Se va a votar.
- Se aprueba en general y en particular.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Queda sancionado el proyecto de decreto.
Se harán las comunicaciones pertinentes.
Invito al señor concejal Rodríguez a ocupar su banca.
- El señor concejal Oscar Rodríguez ocupa su banca.
OBRA DENOMINADA “HOMENAJE”
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Corresponde considerar el proyecto de decreto que fue dictado ad referéndum del honorable cuerpo, por el cual se declara de interés legislativo la obra denominada “Homenaje”.
Por Secretaría se dará lectura.
Sra. SECRETARIA (Luna).- Dice así:
- Se lee.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- En consideración.
Se va a votar.
- Se aprueba en general y en particular.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Queda sancionado el proyecto de decreto.
Se harán las comunicaciones pertinentes.
BOLETÍN
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Por Secretaría se dará lectura del Boletín correspondiente a la presente sesión.
Sra. SECRETARIA (Luna).- Dice así:
- Se lee.
VERSIÓN TAQUIGRÁFICA
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Corresponde considerar la versión taquigráfica correspondiente a la segunda sesión ordinaria, del 16 de abril de 2010.
Si no se formulan observaciones, se autenticará y archivará.
- No se formulan observaciones.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- No habiéndose formulado observaciones, se autenticará y archivará la versión taquigráfica puesta en consideración.
ASUNTOS ENTRADOS
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Corresponde dar ingreso a las comunicaciones provenientes del Departamento Ejecutivo, las promulgaciones, los expedientes reingresados, los expedientes remitidos, los asuntos ingresados del Departamento Ejecutivo, los asuntos remitidos por la Defensoría Vecinal, los proyectos presentados por los bloques políticos, las notas presentadas y comunicaciones intergubernamentales, las peticiones particulares y los archivos por artículo 44 del reglamento interno.
Habida cuenta de que dicho material obra en poder de los señores concejales, se omitirá su lectura por Secretaría.
Si no se formulan observaciones a los giros indicados, se procederá conforme a ellos.
- No se formulan observaciones.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se harán los giros correspondientes.
MOCIONES
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Tiene la palabra la señora concejala Alice.
Sra. ALICE.- Señor presidente: quiero presentar una serie de proyectos. Uno, que iría a comisión, es para propulsar una campaña de difusión y prevención contra el HPV.
Otro proyecto, para tratar sobre tablas, es para incorporar al artículo 133 del reglamento interno del Honorable Concejo Deliberante la Comisión de la Mujer, que si bien la habíamos votado como comisión nunca fue incorporada al cuerpo de comisiones permanentes.
Otro proyecto es para tratamiento sobre tablas, aunque no fue charlado en la reunión de presidentes de bloque, y se basa en un pedido de vecinos del Jardín N°22, que piden que se haga un control porque siendo una zona industrial hay mucho tránsito de camiones por el lugar.
Por otro lado, quiero que se trate un proyecto que tiene estado parlamentario, contenido en el expediente 37.820, por el cual se pone el nombre de “Heroicos Granaderos” a una plaza ubicada en la calle Ramón Franco.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Tiene la palabra el señor concejal Alessi.
Sr. ALESSI.- Señor presidente: quiero presentar dos proyectos de comunicación. Uno es para que vaya a comisión y propone colocar un inhibidor de velocidad en la calle Juan Cruz Varela entre Condarco y Rondeau. Este proyecto está acompañado por la firma de vecinos.
Otro proyecto es para tratar sobre tablas y se refiere al tema de las cooperativas. Se intenta que el Ejecutivo nos informe a fin de que el tema tenga transparencia, teniendo en cuenta la grave situación social que se vive en Avellaneda. Esto de algún modo apunta a resolver en parte los problemas de la gente. Queremos que el tema se maneje con transparencia y se diga cuáles son las cooperativas, donde están funcionando, quiénes son los integrantes y una serie de cuestiones más que nos van a permitir tener un mayor esclarecimiento sobre el tema.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Tiene la palabra la señora concejala Rodríguez.
Sra. RODRÍGUEZ.- Señor presidente: me parece bárbaro que se siga preguntando sobre el tema de las cooperativas porque seguimos teniendo incógnitas.
El 28 de noviembre del año pasado si no me equivoco nosotros presentamos y el cuerpo acompañó un pedido de informes sobre este tema. Quizás este tiene algún mayor abundamiento, pero se podría corroborar, de modo que recordamos al Departamento Ejecutivo municipal que estamos esperando que nos conteste.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Tiene la palabra el señor concejal Alessi.
Sr. ALESSI.- Señor presidente: la verdad es que en este momento no recordaba ese proyecto que se había presentado. De cualquier manera, habiendo pasado tanto tiempo, me parece que podría ser útil volver a reforzar el pedido, mostrando la urgencia de saber esto rápidamente por lo que dije antes. De algún modo esta iniciativa apunta a que esto se maneje con transparencia.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Sí, además hubo cambios, porque se produjeron bajas y altas.
Sra. RODRÍGUEZ.- Está bien, pero recordamos que todavía estamos esperando la respuesta del Departamento Ejecutivo.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Tiene la palabra el señor concejal Roberto Daniel García.
Sr. GARCÍA (R.D.).- Señor presidente: creo que el tema de hacienda y presupuesto es fundamental, de modo que teniendo en cuenta que hoy están ausentes algunos concejales nos gustaría que la rendición de cuentas se pudiera tratar cuando todos los concejales estén presentes.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Cuando consideremos el orden del día de la presente sesión someteremos a votación la moción formulada por el concejal Roberto Daniel García.
DESPACHOS DE COMISIÓN QUE SE DESTINAN AL PRÓXIMO ORDEN DEL DÍA
MOCIÓN
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Tiene la palabra la señora concejala Alice.
Sra. ALICE.- Señor presidente: solicito el tratamiento adelantado de los despachos de comisión que se destinan al próximo orden del día.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se va a votar la moción formulada por la señora concejala Alice.
- Resulta afirmativa.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se procederá en la forma indicada.
MOCIÓN
Sr. GARCÍA (R.D.).- Pido la palabra.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Tiene la palabra el señor concejal Roberto Daniel García.
Sr. GARCÍA (R.D.).- Señor presidente: queremos presentar un proyecto.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- No fue presentado en tiempo y forma.
Sr. GARCÍA (R.D.).- Señor presidente: estoy pidiendo la palabra por una denuncia formal que tenemos en el Concejo, que tenemos en mi despacho, que ha sido público y notorio…
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Estamos en el tratamiento del próximo orden del día. Esto se tendría que haber pedido cuando iniciamos la sesión.
Sr. GARCÍA (R.D.).- Bueno, lo estoy pidiendo…
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Por favor espere, vamos a ajustarnos al reglamento.
Corresponde que el Concejo autorice el ingreso de un nuevo expediente y la postergación del tratamiento del próximo orden del día.
Se va a votar si el cuerpo autoriza postergar el tratamiento del próximo el orden del día a fin de que el señor concejal Roberto Daniel García pueda solicitar el ingreso de un nuevo expediente.
- Resulta afirmativa.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Tiene la palabra el señor concejal Roberto Daniel García.
Sr. GARCÍA (R.D.).- Señor presidente: primero quiero dar lectura de una denuncia y luego voy a presentar y solicitar el tratamiento sobre tablas de un proyecto.
La denuncia está manuscrita, por lo que pido disculpas con antelación si incurro en algún error al darle lectura. Dice así: “Deseo manifestar que el día 7 de este mes se presentó en el salón de audiovisuales del Colegio ENSPA, al cual concurro como alumna regular, el señor Claudio Yacoy, quien dirigió una charla al alumnado sobre derechos humanos. En esa charla manifestó un exabrupto como que a los putos hay que llamarlos putos y a las lesbianas como lesbianas.”
Yo pido que se ponga textualmente lo que dice la carta, que sigue así: “A continuación hizo una representación de cuando la policía para cachear a un ciudadano en la calle…”, la estoy leyendo textual, “…utilizando alumnos presentes como los policías mencionados en actos, se hizo hincapié en el tema de las drogas, manifestándose que el consumo de drogas estaba despenalizado. Ante esta situación, enfáticamente me pronuncio…”, dice la demandante, la que hace la denuncia, “…de que el consumo de sustancias prohibidas en público era delito. Y el señor Yacoy me responde en varias oportunidades que el consumo de marihuana en público no constituía un delito alguno. Ante mi insistencia en afirmar lo contrario el señor Yacoy desestimó todos mis argumentos manifestándome que yo no podría tener más conocimientos en la materia ya que él ostentaba un título de abogado penalista. Esta situación me deja en ridículo ante el resto del alumnado, y en particular algunos que fuman porro ya que tuve que soportar las cargadas de estos, que me dijeron que me callara, que cómo le iba a discutir a un abogado penalista. Por lo aquí expresado…”, dice la demandante, la que hace la nota, “…se tomen las medidas pertinentes para que el señor Yacoy se rectifique ante el alumnado del Colegio ENSPA, y se dé una charla sobre el verdadero daño físico, psíquico y social que infunde el consumo de estupefacientes.”
Lógicamente no voy a nombrar a la alumna por tratarse de una menor de edad, pero sí voy mencionar al padre, que firmó por ser mayor de edad: Pérez Alberto.
Por lo tanto, señor presidente, si usted me deja leer nuestra consideración…
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Yo le pediría que leyera la nota completa. Porque estuvimos reunidos con el padre y la nota completa pide después algo al señor Yacoy.
Sr. GARCÍA (R.D.).- Sí, yo tengo esta nota. Quiero seguir porque yo estuve en la escuela. No es que estuvo alguien que me lo contó. Antes de reunirme con el padre me reuní con las autoridades del colegio, con la vicedirectora, profesores y alumnos. Y da la casualidad que muchos se separaron, muchos se levantaron y se fueron, haciendo responsable a la municipalidad, y esto es lo que más me dolió. Me duele por ser parte de ella, por haber estado mucho tiempo en ella.
Yo creo que tenemos que ser muy claros en los conceptos que vertimos y en la forma de expresarnos ante un alumnado menor de edad.
Primero, para terminar esto, me gustaría saber si el señor Yacoy es abogado penalista, y si está en condiciones de seguir actuando como funcionario público debido a las generales de la ley. Creo que muchos me entienden.
Y segundo, voy a dar lectura:
“Visto: Que corresponde como obligación primaria a los funcionarios municipales, en especial a los que representamos a la ciudadanía, el cuidado extremo y total de los hechos que coloquen en riesgo la moral, las buenas costumbres y la armonía social; y Considerando:
“Que hemos constatado que un funcionario municipal del Departamento Ejecutivo, en ejercicio de sus funciones, ha pronunciado conceptos que atentan contra la ética pública, contra las convicciones y valores de gran parte de la comunidad, y contra el imperioso resguardo a los menores en su ámbito educativo;
“Que tal funcionario a partir del supuesto de ‘ampliar el ejercicio de los derechos humanos’, de ‘reducir los márgenes de discriminación’, de ‘igualar (¿?) las condiciones de elección personal sobre tendencias sexuales’, ha provocado un verdadero caos a la comunidad educativa de un establecimiento de gran prestigio en Avellaneda;
“Que también ha mencionado con total irresponsabilidad y soltura que el consumo de drogas ‘livianas’ no podía observarse, cuando, todos lo sabemos y estamos pendientes del avance del flagelo, no hay que dejar ningún resquicio para que los menores vean abiertas las posibilidades de pasar por el consumo y no habría consecuencia alguna...”
Yo quiero aclarar que una cosa es la tenencia y otra cosa es el consumo. El consumo hace rato que está despenalizado, de hecho, pero no la tenencia. Y según esta nota y lo conversado con quien está hablando, estaba ya refiriéndose no solamente al consumo sino a la tenencia de los estupefacientes por parte de los alumnos menores de edad.
“Que corresponde que este cuerpo adopte de inmediato un temperamento que señale a maestros, padres y alumnos que un lamentable desvío conceptual no implica que la Municipalidad de Avellaneda avale este mensaje impropio y lamentable;
“Por lo tanto, el Honorable Concejo Deliberante ha decidido sancionar el siguiente proyecto de resolución:
“Artículo 1º: Cítese al titular del Consejo Municipal de Derechos Humanos, Garantías Constitucionales, la Participación Ciudadana y el Voluntariado Social a presentarse en el seno de este Parlamento, en sesión especial, para que explique los dichos pronunciados el día 7 de mayo en ENSPA de Avellaneda.
“Artículo 2º: Desígnese una Comisión de Análisis e Investigación conformada por ediles de todos los bloques para que determine, luego del descargo del funcionario, cuáles serían las medidas a tomar de acuerdo a las leyes vigentes en la provincia de Buenos Aires.
“Artículo 3º: De forma.”
Está firmado y avalado por la totalidad de nuestro bloque.
Lo que quiero decir, señor presidente, si usted me permite, es que aquellos que estamos inmiscuidos, aquellos que seguimos de cerca lo que es el consumo de drogas, escuchamos hablar muchas veces de la marihuana, del cannabis y del hachís, y es todo lo mismo, con mayor o menor profundidad de acción según se mezcle la droga con los aceites que se utilicen. Sabemos que esto a lo largo del tiempo trae muchísimas secuelas en las células, y esto también tiene connivencia con la deserción escolar que hay en muchos lugares por el tema del consumo de cannabis y de marihuana, que es exactamente lo mismo.
Por eso pido lo digo con mucho énfasis y con el mayor de los respetos que le tengo que le dé curso y en nombre del bloque Unión PRO propongo un debate abierto por este tema.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Tiene la palabra la señora concejala Alice.
Sra. ALICE.- Señor presidente: en principio quiero decir que nuestro bloque se va a oponer al debate abierto por un simple tema. Me parece que acá se talla más en lo personal que en lo particular. Nosotros hemos tenido una reunión con el señor Yacoy y los padres de la chica y la chica inclusive, y hay algunas cosas que se dijeron acá que no fueron charladas con los padres.
Me parece, al menos, sin menospreciar el tema, que hubo un mal entendido, que en ningún momento se mandó a fumar ni nada, ni a consumir; al contrario, pienso que hubo una mala interpretación, y creo que el padre de la chica, como lo hubiera hecho yo en mi condición de madre, se dirigió al colegio pidiendo una reunión, que también tengo que decir que de todos los chicos que participaron solamente un padre se presentó, que no es para menos, pero también es verdad que pidió una reunión y se la negaron desde el colegio en principio. Inmediatamente le comunicaron al señor Yacoy y le dijeron que necesitaba una autorización de los padres. Rápidamente ese señor se acercó a una ONG de Capital ahora nos venimos a enterar por la nota pero el sábado tuvo la posibilidad de charlar personalmente con el señor Yacoy y además con quinientos testigos, porque estaba el lanzamiento del Programa del Voluntariado, donde él expresó públicamente, y también en la reunión que mantuvo con nosotros, que estaba conforme con lo que dijo el señor Yacoy.
Por eso es que nosotros no vamos a acompañar esto. Obviamente somos los mayores interesados en que esto se esclarezca, pero lo que más nos interesa es que si hubo un entredicho o una mala interpretación se aclare en el lugar que corresponde. Le hemos dicho tanto al padre de la chica como al señor Yacoy que poníamos a disposición la Sala de Comisiones, el Salón de Actos o este recinto para llevar adelante la charla. Yo no puedo presuponer que se rectifique cuando en realidad todavía no ha tenido la posibilidad de expresarse públicamente y charlar sí en forma individual y no pública.
De manera que desde ya adelanto que no vamos a acompañar este pedido.
Sr. GARCÍA (R.D.).- Perfecto, pero quiero aclarar que no estamos hablando solamente de una persona. La concejala Alice merece todo mi respeto, pero yo estuve en la escuela hablando con las autoridades y creo que me asiste el derecho de estar con los alumnos, como lo hizo el señor Yacoy, y de ver qué es lo que ha pasado, y oh casualidad, refrendan todos los dichos de esta nota. Si se refrendó o no es cuestión de la protección que tenga él de su hija o no, y me parece muy bien que reciba las disculpas del caso. Eso me parece bárbaro, pero también me parece que el señor Yacoy tendría que venir a dar explicaciones a este Concejo Deliberante de cuáles fueron los términos de “putos” y “putas” y que fumar un porro en la calle no es delito, cuando si en un juicio la Corte Suprema dice esto no es vinculante a ninguno de los casos en particular, y lo que estamos pidiendo es solamente una atención...
Sra. ALICE.- Perdón, señor presidente, ¿hay debate libre?
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- No.
Sra. ALICE.- No lo hemos votado. Lo digo porque seguimos hablando del tema y no hemos votado el debate libre.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- La señora concejala Rodríguez me pidió la palabra, pero no estamos en un debate libre. Además, hubo una reunión donde se han puesto de acuerdo las partes y va a haber una reunión en la ENSPA.
Sr. GARCÍA (R.D.).- No me consta.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- No le consta porque usted no asistió; yo lo invité.
Tiene la palabra la señora concejala Rodríguez.
Sra. RODRÍGUEZ.- Señor presidente: quería expresar en nombre del interbloque del Acuerdo Cívico y Social que nunca nos negamos a un debate libre y abierto. La verdad es que nosotros queremos que se debata libremente. Ahora bien, considero que por las circunstancias del caso, por lo que estoy escuchando y lo que me pude informar hoy, estamos hablando de una reunión que se hizo en una institución educativa del distrito que tiene instancias directivas, que para poder dar un charla de este tipo, de derechos humanos, que involucra a muchos derechos y donde se tocan diversidad de dichos derechos, tiene que haber autorización por parte de los directivos, no sé si llega a la autorización de los padres, quizás sí, porque la verdad es que tengo 52 años y estoy un poco alejada del colegio, si bien soy egresada de la normal de Avellaneda, pero supongo no sé que en esa charla que se vertió por Claudio Yacoy habría algún directivo del colegio.
Acá hay una persona, un padre, que está demandando de nuestra parte una intervención en el asunto. Por lo que he visto y he leído y lo que se me ha enviado por mail, que es una carta manuscrita, se trata de un padre que está en desacuerdo, lo cual no quiero decir que no sea importante, es muy importante.
Yo creo que falta información en todo esto, porque acá se está hablando de una charla que realizó Claudio Yacoy en un ámbito educativo en donde a los adolescentes no estoy defendiendo a nadie sino pensando en voz alta a veces hay que hablarles en un idioma similar para que puedan analizar determinadas circunstancias que hacen a sus derechos.
De la lectura que hizo el concejal me surge que omitió algo que a mí me resulta interesante, cuando supuestamente Claudio Yacoy habla del tema del cacheo en la calle. Es muy importante que los chicos sepan cómo es esta situación, quién lo tiene que realizar, qué autoridad policial, si tiene que ser del mismo sexo o no. Porque muchas veces nuestros adolescentes son víctimas de una exacerbación de la policía en la calle por el tema de disuadir el delito, pero tienen que ser conscientes de sus derechos.
Creo que esto da lugar a que el tema pase a comisión y se analice con los actores de los hechos. La comisión competente en el tema puede reunirse con todos los actores. Me parece que se puede citar a la totalidad de los padres, quizás en un ámbito más grande, a Claudio Yacoy, a las autoridades del colegio, para que debatamos abierta y francamente este tema.
Yo no voy a meterme en los temas del consumo y tenencia porque creo que no es el ámbito y la Corte Suprema, que tiene una entidad superior a todos nosotros, en el caso Arriola y otros, determinó la inconstitucionalidad de alguna legislación, que no creamos nosotros. Determinó la inconstitucionalidad de la ley de estupefacientes. Y el mismo Fayt, que había votado esa ley de estupefacientes, se desdijo. Quería criminalizar la tenencia en ese momento considerando que los que tenían sustancias para el consumo no eran enfermos sino que eran delincuentes, por eso la criminalizó. Cambió de posición.
Me parece que excede a nuestro ámbito analizar el tema de esta legislación, pero sí creo que el hecho tiene una cierta gravedad, y para aclarar todos los términos en los que se dio creo que el tema debería estar en el ámbito de la Comisión de Derechos Humanos y Garantías, citando a todas las partes: al señor Pérez que es denunciante, a los alumnos, si es necesario que estuvieran, porque de lo que estamos convencidos es de que tiene que quedar absolutamente claro cuál fue la intencionalidad, qué es lo que se quiso llevar a cabo, si hubo malas interpretaciones o malos dichos, o se utilizó un vocabulario que quizás no era el correcto.
Todo eso habría que analizarlo dentro de ese ámbito con los actores porque acá estamos escuchando una denuncia por escrito. No tuvimos la oportunidad que tuvo el concejal de hablar con este padre, que me parece absolutamente loable lo que está haciendo, y considero que deberíamos abordarlo en un marco mucho más institucional, no tratando de hacer una caza de brujas sino llegando a puntualizar cuáles fueron los verdaderos hechos que dieron lugar a todo este tipo de desincronización en el mensaje que se quiso llevar.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Hay una moción concreta para que el tema pase a comisión.
- Varios señores concejales hablan a la vez.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Tiene la palabra el señor concejal Alessi.
Sr. ALESSI.- Señor presidente: en nombre de nuestro bloque quiero plantear que estamos dispuestos a acompañar el debate libre sobre el tema. Creemos que las apreciaciones que hizo el concejal son realmente graves. Si realmente esto es así seguramente los familiares y gente del colegio habrán hecho la denuncia en la Justicia o en el lugar que corresponde.
Creemos que lo que se dijo es de tal magnitud que correspondería a nuestro criterio que pase a comisión. Como bien lo decía la concejala Isabel Rodríguez, que pase a la Comisión de Derechos Humanos, para que ahí se lo evalúe y en base a esto se tome una determinación final.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Ya hay dos mociones concretas de que el tema pase a comisión.
Tiene la palabra el señor concejal Galetovich.
Sr. GALETOVICH.- Señor presidente: tal como lo manifestaron los concejales Rodríguez y Alessi, quienes conformamos el interbloque Acuerdo Cívico y Social estamos de acuerdo con dar un debate abierto, y consideramos que en este aspecto la comisión tendrá que realizar un trabajo arduo, no saliendo a hacer –como decía la concejala Rodríguez una caza de brujas. No estamos discriminando ni diciendo que no. La denuncia de un padre es importante, nadie está diciendo que no lo es, pero yo como docente, con mi experiencia frente a cursos, sugiero que se hable con todos los alumnos, con todos los padres y los directivos de la escuela para averiguar qué sucedió en ese momento para dar una solución al tema y que no se transforme en una polémica más.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Tiene la palabra la señora concejala Alice.
Sra. ALICE.- Señor presidente: en principio nosotros somos los mayores interesados en que esto se aclare, por lo que también proponemos que el tema pase a comisión. Me parece un despropósito seguir hablando del tema porque estamos prejuzgando sin tener pruebas.
Entonces, pasemos el tema a comisión, reunamos las pruebas necesarias, si es necesario hablar con el señor Claudio Yacoy en la comisión, hagámoslo, pero me parece que llevar esto más adelante implicaría darle un tinte político, lo cual no es de mi agrado.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Hay cuatro mociones concretas para que el tema pase a comisión.
Tiene la palabra el señor concejal Alice.
Sr. ALICE.- Señor presidente: estamos de acuerdo con que el tema pase a comisión, pero creo que hay una mala interpretación. Esto no se ha hecho contra nadie y menos contra un funcionario en particular. El objetivo del bloque no es atacar a ningún funcionario.
Es más, lo que queremos es que el funcionario que ha sido nombrado salga airoso de esto porque es algo que hace a todo el cuerpo municipal. Desde ningún punto de vista lo consideramos un esquema macartista, como por ahí se dijo, me parece que se le fue la mano a quien lo planteó. Por ahí se pudo haber interpretado mal en función del calor de los acontecimientos, pero no es el objetivo del bloque atacar a nadie.
Al contrario, el objetivo es que quede salvaguardado el buen nombre del funcionario y del cuerpo.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Tiene la palabra la señora concejala Rodríguez.
Sra. RODRÍGUEZ.- Señor presidente: quiero agregar una cosa. Ya que estamos de acuerdo con que pase a comisión, por favor que a la brevedad tratemos de instrumentar esta reunión por el tema de los hechos en sí. O sea que la semana que vienen tendríamos que estar reuniéndonos con estas categorizaciones que hicimos; lo digo por lo importante del tema.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Quiero aclarar que hoy hubo una reunión, en la que estuvo presente la concejala Alice, en la que las partes ya se pusieron de acuerdo para que el ex concejal Yacoy pueda retractarse, que pueda decir que si dijo eso no es lo que quiso decir. También se quedó en tener una reunión en la ENSPA –ya lo dijo la concejala el lunes o martes de la semana que viene. Para entonces tendremos la información del mismo padre que dijo eso, que estuvo absolutamente de acuerdo.
Se va a votar el pase a comisión, sabiendo que en diez días tendríamos el resultado de las reuniones.
- Resulta afirmativa.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Por unanimidad pasa a comisión.
Tiene la palabra el señor concejal Silva.
Sr. SILVA.- Señor presidente: lo que pretendemos es que el día en que se haga la reunión en la ENSPA los concejales seamos invitados a participar del debate.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- La reunión la hace la ENSPA y el centro de estudiantes. Por lo tanto, para eso hay que dirigirse a estas dos partes. Si nos invitan se los voy a transmitir.
Tiene la palabra el señor concejal Alessi.
Sr. ALESSI.- Señor presidente: para que el tema quede claro. Lo que se resolvió es que el tema pase a comisión, que la comisión lo analice, y sería bueno que fuera Claudio Yacoy también.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Y va a haber un informe de esta reunión.
Sr. ALESSI.- También que la gente de la ENSPA sea citada por la comisión.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- También el señor Pérez va a ser invitado.
PRONUNCIAMIENTOS
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Corresponde que el cuerpo se pronuncie respecto de la moción de pase a comisión del proyecto sobre la difusión del HPV.
Se va a votar.
- Resulta afirmativa.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se procederá en consecuencia.
Del mismo modo, se va a votar la moción de pase a comisión del proyecto sobre los inhibidores de velocidad.
- Resulta afirmativa.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se procederá en consecuencia.
CONTROLES Y SEÑALIZACIÓN EN LA ZONA DEL JARDÍN MUNICIPAL N° 22
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Corresponde que el cuerpo se pronuncie respecto de la moción de tratamiento sobre tablas del proyecto de comunicación para solicitar la señalización de las arterias que están en el perímetro del Jardín Municipal N° 22 y alrededores y se haga una inspección vehicular.
Por Secretaría se dará lectura.
Sra. SECRETARIA (Luna).- Dice así:
- Se lee.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- En consideración la moción de tratamiento sobre tablas.
Se va a votar.
- Resulta afirmativa.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se procederá en consecuencia.
En consideración el proyecto de comunicación cuyo tratamiento sobre tablas acaba de aprobar el cuerpo.
- Se aprueba en general y en particular.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Queda sancionado el proyecto de comunicación.
Se harán las comunicaciones pertinentes.
DESIGNACIÓN DE UNA PLAZOLETA CON EL NOMBRE DE “HEROICOS GRANADEROS”
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Corresponde que el cuerpo se pronuncie respecto de la moción de tratamiento sobre tablas del proyecto de ordenanza por el que se designa con el nombre de “Heroicos Granaderos” a la primer plazoleta ubicada en Ramón Franco y avenida Mitre.
Por Secretaría se dará lectura.
Sra. SECRETARIA (Luna).- Dice así:
- Se lee.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- En consideración la moción de tratamiento sobre tablas.
Se va a votar.
- Resulta afirmativa.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se procederá en consecuencia.
En consideración el proyecto de ordenanza cuyo tratamiento sobre tablas acaba de aprobar el cuerpo.
Tiene la palabra el señor concejal Marchesi.
Sr. MARCHESI.- Señor presidente: creo que esta solicitud de homenaje a los heroicos granaderos del ’55 no es solamente un recordatorio de los granaderos sino a una situación en sí. Este homenaje también tendría que ser extensivo a todas las víctimas de la masacre del bombardeo que se realizó en la Plaza de Mayo el 16 de junio de 1955. Ese fue un audaz y cruel atropello realizado por grupos de militares y civiles que simplemente no estaban de acuerdo con el entonces presidente Juan Domingo Perón. En esta situación se llevó adelante el más cruel de los asesinatos realizados por tropas del Ejército Argentino y de la Marina.
Este bombardeo y ametrallamiento de civiles indefensos fue un acto criminal realizado con total impunidad por el solo desacuerdo de las políticas que implementaba en ese momento el gobierno peronista.
Este hecho de defensa de este gobierno llevó adelante una situación que permitió a los insurrectos, a estos militares, matar y herir un montón de personas que se encontraban en ese momento. Fueron más de trescientos los muertos, más de ochocientos los heridos, no es más ni menos que un comienzo de la escalada militar que después continuó con la Revolución Libertadora. Tuvo como epicentro la provincia de Córdoba, convirtiéndose esto con el tiempo en terrorismo de Estado.
Este homenaje es para estos heroicos granaderos, que fueron los primeros que hicieron frente al avance de estas tropas. Fueron casi indefensamente a defender al General Perón, pero no solamente a defender el gobierno del General Perón sino el avasallamiento de estos insurrectos rebelde, que representaban tanto a la Marina como al propio Ejército Argentino.
Debemos decir que este es un justo homenaje, y que tenemos la suerte de poder hacerlo con algunos de ellos en vida. Fueron nueve los granaderos del ejército del General San Martín que cayeron bajo las balas de estos asesinos, y hoy tenemos un compañero granadero de ese ejército, un compañero vecino de nuestra ciudad, Francisco Robledo, que presentó y acercó este proyecto y que se encuentra presente en este recinto. En nombre de él y de los otros integrantes de esta institución Heroicos Granaderos, este ejército del General San Martín, debemos acompañar este proyecto en forma unánime por todo el Concejo. Porque más allá de las ideologías políticas, este fue un hecho sangriento, violento, que continuó después del golpe del ’76.
Señor presidente: este proyecto de ordenanza nos permite hacer un justo reconocimiento designando a uno de nuestros paseos ubicados en Ramón Franco y avenida Mitre con el nombre de Heroicos Granaderos. Este es un justo homenaje a su justa memoria.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Si no hay más consideraciones, se va a votar.
- Se aprueba en general y en particular.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Queda sancionado el proyecto de ordenanza.
Se harán las comunicaciones pertinentes.
La Presidencia informa que se encuentra presente el compañero Robledo, que fue un granadero presente en aquella ocasión. (Aplausos.)
PEDIDO DE INFORMES SOBRE LAS COOPERATIVAS QUE REALIZAN TAREAS EN EL DISTRITO
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Corresponde que el cuerpo se pronuncie respecto de la moción de tratamiento sobre tablas del proyecto de comunicación por el que se pide al Departamento Ejecutivo que en el tiempo perentorio de siete días a partir de su aprobación informe sobre las cooperativas que realizan tareas en el distrito.
Por Secretaría se dará lectura.
Sra. SECRETARIA (Luna).- Dice así:
- Se lee.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- En consideración la moción de tratamiento sobre tablas.
Tendríamos que sacar lo referido a los días al ser un proyecto de comunicación.
Sr. ALESSI.- Lo que sucede es lo siguiente, señor presidente. Hace un rato la concejala Rodríguez comentaba que un proyecto de similares características había sido presentado en el mes de noviembre. Nunca se obtiene una respuesta y realmente es un tema complicado. Como lo señalé anteriormente, Avellaneda está viviendo una situación social realmente comprometida. De no ser así no estaríamos otorgando este tipo de planes; esta es la realidad. Entonces, justamente para garantizar esa transparencia, es bueno que tengamos una respuesta sobre esto cuanto antes, sepamos cuáles son esas cooperativas, dónde están funcionando, quiénes son las personas que están afectadas a la tarea…
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Pero cambiemos el tema de los días porque deja de ser un proyecto de comunicación.
Sr. ALESSI.- Permítame terminar, señor presidente.
Si nosotros no le ponemos medianamente un plazo, nos va a volver a ocurrir que vamos a estar hasta fin de año sin saber esto. La gente está preocupada porque hay muchos vecinos de Avellaneda que están demandando esta cuestión y la necesidad de poder tener también un beneficio de estas características. Si esto se sigue dilatando van a pasar los años y nunca se va a terminar sabiendo nada. Ese es el motivo por el cual nosotros le estamos poniendo un término. No habría inconveniente si en lugar de dar una semana sean quince días, porque esto está en funcionamiento, ya se sabe; tampoco hace falta mucho.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Tenemos que buscar otra frase porque es un proyecto de comunicación. No podemos poner días. Ese es el problema.
Sra. ALICE.- Señor presidente: al ser un proyecto de comunicación, que es más que nada una expresión de deseo, no podemos poner días. Quizás lo que podríamos decir es que a la brevedad se manifiesten sobre el tema. Nada más que eso.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Tiene la palabra el señor concejal Marchesi.
Sr. MARCHESI.- Señor presidente: se podría hacer un pronto despacho de esto para que también tengamos una comunicación más rápida.
Sr. ALESSI.- O bien lo podríamos transformar en un proyecto de resolución.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- No, como proyecto de resolución, no, porque no es lo que hablamos ayer. El espíritu está; estamos de acuerdo. Podemos buscar la redacción adecuada. Por otra parte, al margen de que es un proyecto de comunicación y demás, no puede haber una respuesta en siete días, tampoco en tres meses, pero en siete días todo lo que pedimos no va a estar.
Sr. ALESSI.- ¿Pero desde noviembre hasta ahora cuántos meses pasaron, señor presidente?
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Quizás fue porque vino el período vacacional. Ahora se supone que está más organizado. Estamos de acuerdo en acompañarlo; simplemente hay que buscar la redacción adecuada.
Sr. ALESSI.- De sus palabras se deduce, señor presidente, el compromiso de que si en un tiempo rápido como usted plantea esto no se resolviera entonces estaría el compromiso suyo también de que a la brevedad...
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Que no exceda tres sesiones. Buscamos la forma.
En primer término se va a votar la moción de tratamiento sobre tablas.
- Resulta afirmativa.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Con las indicaciones efectuadas, se va a votar el proyecto de comunicación con pronto despacho.
- se aprueba en general y en particular.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Queda sancionado el proyecto de comunicación.
Se harán las comunicaciones pertinentes.
INCORPORACIÓN DE UN INCISO EN EL REGLAMENTO DEL CONCEJO DELIBERANTE CONTEMPLANDO LA COMISIÓN PERMANENTE DE LA MUJER
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Corresponde que el cuerpo se pronuncie respecto de la moción de tratamiento sobre tablas del proyecto de decreto por el que se incorpora un inciso en el reglamento del Concejo Deliberante contemplando la Comisión Permanente de la Mujer.
Por Secretaría se dará lectura.
Sra. SECRETARIA (Luna).- Dice así:
- Se lee.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- En consideración la moción de tratamiento sobre tablas.
Se va a votar.
- Resulta afirmativa.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se procederá en consecuencia.
En consideración el proyecto de decreto cuyo tratamiento sobre tablas acaba de aprobar el cuerpo.
Tiene la palabra la señora concejala Rodríguez.
Sra. RODRÍGUEZ.- Señor presidente: faltaba esta formalidad, pero también estoy expresando el voto del concejal Paz, que en este momento no está y nos reclamaba esto. (Risas.)
- Se aprueba en general y en particular.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Queda sancionado el proyecto de decreto.
Se harán las comunicaciones pertinentes.
EXIMICIÓN DEL PAGO DE UNA TASA
EXPEDIENTE U-35.317-08
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Corresponde considerar el dictamen recaído en el expediente U-35.317-08.
Por Secretaría se dará lectura.
Sra. SECRETARIA (Luna).- Dice así:
- Se lee.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- En consideración.
Se va a votar.
- Se aprueba en general y en particular.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Queda sancionado el proyecto de ordenanza.
Se harán las comunicaciones pertinentes.
EXIMICIÓN DEL PAGO DE UNA TASA
EXPEDIENTE P-36.979-09
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Corresponde considerar el dictamen recaído en el expediente U-36.979-09.
Por Secretaría se dará lectura.
Sra. SECRETARIA (Luna).- Dice así:
- Se lee.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- En consideración.
Se va a votar.
- Se aprueba en general y en particular.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Queda sancionado el proyecto de ordenanza.
Se harán las comunicaciones pertinentes.
TRATAMIENTO CONJUNTO DE PROYECTOS DE ORDENANZA SOBRE CONDONACIÓN DE DEUDAS
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Corresponde considerar los proyectos de ordenanza sobre condonación de deudas.
A fin de agilizar el trámite de la sesión, la Presidencia se permite sugerir que el cuerpo se expida sobre dichos dictámenes mediante una sola votación, en el entendimiento de que el pronunciamiento favorable importará la sanción de cada uno de los proyectos de ordenanza.
Se va a votar si se procede en la forma indicada.
- Resulta afirmativa.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se procederá en consecuencia.
En virtud de que los respectivos proyectos de ordenanza obran en poder de los señores concejales, se omitirá su lectura por Secretaría.
Si no se hace uso de la palabra, se van a votar los proyectos de ordenanza que figuran en los puntos 8.1.3 a 8.1.16 del Boletín.
- Resulta afirmativa.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Quedan sancionados los respectivos proyectos de ordenanza.
Se harán las comunicaciones pertinentes.
TRATAMIENTO CONJUNTO DE PROYECTOS DE ORDENANZA SOBRE OTORGAMIENTO DE PLANES ESPECIALES DE PAGO
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Corresponde considerar los proyectos de ordenanza sobre otorgamiento de planes especiales de pago.
A fin de agilizar el trámite de la sesión, la Presidencia se permite sugerir que el cuerpo se expida sobre dichos dictámenes mediante una sola votación, en el entendimiento de que el pronunciamiento favorable importará la sanción de cada uno de los proyectos de ordenanza.
Se va a votar si se procede en la forma indicada.
- Resulta afirmativa.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se procederá en consecuencia.
En virtud de que los respectivos proyectos de ordenanza obran en poder de los señores concejales, se omitirá su lectura por Secretaría.
Si no se hace uso de la palabra, se van a votar los proyectos de ordenanza que figuran en los puntos 8.1.17 a 8.1.30 del Boletín.
- Resulta afirmativa.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Quedan sancionados los respectivos proyectos de ordenanza.
Se harán las comunicaciones pertinentes.
TRATAMIENTO CONJUNTO DE PROYECTOS DE ORDENANZA SOBRE RECONOCIMIENTO DE LEGÍTIMO ABONO
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Corresponde considerar los proyectos de ordenanza sobre reconocimiento de legítimo abono.
A fin de agilizar el trámite de la sesión, la Presidencia se permite sugerir que el cuerpo se expida sobre dichos dictámenes mediante una sola votación, en el entendimiento de que el pronunciamiento favorable importará la sanción de cada uno de los proyectos de ordenanza.
Se va a votar si se procede en la forma indicada.
- Resulta afirmativa.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se procederá en consecuencia.
En virtud de que los respectivos proyectos de ordenanza obran en poder de los señores concejales, se omitirá su lectura por Secretaría.
Si no se hace uso de la palabra, se van a votar los proyectos de ordenanza que figuran en los puntos 8.1.31 a 8.1.34 del Boletín.
- Resulta afirmativa.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Quedan sancionados los respectivos proyectos de ordenanza.
Se harán las comunicaciones pertinentes.
TRATAMIENTO CONJUNTO DE PROYECTOS DE ORDENANZA SOBRE BAJAS DEL SISTEMA INFORMÁTICO MUNICIPAL
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Corresponde considerar los proyectos de ordenanza sobre bajas del Sistema Informático Municipal.
A fin de agilizar el trámite de la sesión, la Presidencia se permite sugerir que el cuerpo se expida sobre dichos dictámenes mediante una sola votación, en el entendimiento de que el pronunciamiento favorable importará la sanción de cada uno de los proyectos de ordenanza.
Se va a votar si se procede en la forma indicada.
- Resulta afirmativa.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se procederá en consecuencia.
En virtud de que los respectivos proyectos de ordenanza obran en poder de los señores concejales, se omitirá su lectura por Secretaría.
Si no se hace uso de la palabra, se van a votar los proyectos de ordenanza que figuran en los puntos 8.1.35 a 8.1.38 del Boletín.
- Resulta afirmativa.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Quedan sancionados los respectivos proyectos de ordenanza.
Se harán las comunicaciones pertinentes.
AUTORIZACIÓN DEL CONVENIO DE COLABORACIÓN INSTITUCIONAL SUSCRIPTO ENTRE EL MINISTERIO DE SEGURIDAD DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES Y LA MUNICIPALIDAD DE AVELLANEDA
EXPEDIENTE I-38.103-10
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Corresponde considerar el dictamen recaído en el expediente I-38.103-10.
Por Secretaría se dará lectura.
Sra. SECRETARIA (Luna).- Dice así:
- Se lee.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- En consideración.
Tiene la palabra la señora concejala Rodríguez.
Sra. RODRÍGUEZ.- Señor presidente: como nos trajo alguna dificultad interpretar el tema de este convenio y por qué era, a razón de verdad tengo que hacer esta aclaración. Después de analizar el expediente y de verlo con varios concejales el entendimiento es que como éste es un plan integral de protección ciudadana que emerge de la Jefatura de Gabinete y dentro de las partes está la provincia de Buenos Aires para que pueda hacer lo que dice la cláusula tercera del convenio 982, deberíamos haber autorizado la firma del convenio con la provincia para que pueda hacer la rescisión del seguimiento de la ejecución y el acompañamiento en el proyecto. En realidad lo que estamos haciendo es lo que faltaba como base en el convenio marco. No tiene nada que ver ni con dinero que se nos debe ni nada por el estilo.
Adelanto que vamos a votar esta iniciativa afirmativamente.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se va a votar el proyecto de ordenanza.
- Se aprueba en general y en particular.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Queda sancionado el proyecto de ordenanza.
Se harán las comunicaciones pertinentes.
AUTORIZACIÓN DEL ACTA ACUERDO Y SU ANEXO SUSCRIPTO ENTRE LA ASOCIACIÓN DE ANESTESIA, ANALGESIA Y REANIMACIÓN DE BUENOS AIRES Y LA MUNICIPALIDAD DE AVELLANEDA
EXPEDIENTE I-38.176-10
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Corresponde considerar el dictamen recaído en el expediente I-38.176-10.
Por Secretaría se dará lectura.
Sra. SECRETARIA (Luna).- Dice así:
- Se lee.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- En consideración.
Se va a votar.
- Se aprueba en general y en particular.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Queda sancionado el proyecto de ordenanza.
Se harán las comunicaciones pertinentes.
TRATAMIENTO CONJUNTO DE PROYECTOS DE DECRETO SOBRE DENEGACIÓN DE SOLICITUDES
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Corresponde considerar los proyectos de decreto sobre denegación de solicitudes.
A fin de agilizar el trámite de la sesión, la Presidencia se permite sugerir que el cuerpo se expida sobre dichos dictámenes mediante una sola votación, en el entendimiento de que el pronunciamiento favorable importará la sanción de cada uno de los proyectos de decreto.
Se va a votar si se procede en la forma indicada.
- Resulta afirmativa.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se procederá en consecuencia.
En virtud de que los respectivos proyectos de decreto obran en poder de los señores concejales, se omitirá su lectura por Secretaría.
Si no se hace uso de la palabra, se van a votar los proyectos de ordenanza que figuran en los puntos 8.2.1 y 8.2.2 del Boletín.
- Resulta afirmativa.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Quedan sancionados los respectivos proyectos de decreto.
Se harán las comunicaciones pertinentes.
MOCIÓN
Pronunciamiento
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Corresponde que el cuerpo se pronuncie respecto de la moción formulada por el señor concejal García con respecto al proyecto de resolución referido a la rendición de cuentas. Le pido por favor que la repita, señor concejal.
Sr. GARCÍA (R.D.).- Señor presidente: habida cuenta de que la rendición de cuentas es un tema muy delicado nuestro bloque propone que para su tratamiento estén presentes todos los concejales para poder dar el debate necesario y llegar a una conclusión y una votación concreta. Esta es la moción.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se trata de darles una oportunidad más para que estén todos.
Sr. GARCÍA (R.D.).- Así es, señor presidente.
Sra. RODRÍGUEZ.- Igual tenemos tiempo, señor presidente...
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Tenemos un plazo, que es el 30 de mayo. La moción es que en la próxima sesión...
Sr. GARCÍA (R.D.).- Que sea dentro del plazo de los treinta días, que sería en la próxima sesión.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Como hay concejales ausentes por razones de viaje para asistir a congresos, se solicita que la rendición de cuentas sea tratada en la próxima sesión.
Se va a votar la moción.
- Resulta afirmativa.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se procederá en consecuencia.
DICTAMEN QUE ACONSEJA LA REMISIÓN DE ACTUACIONES EL DEPARTAMENTO EJECUTIVO
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Corresponde que el cuerpo se expida respecto del dictamen que aconseja la remisión de actuaciones al Departamento Ejecutivo, que consta en el punto 9.2.1 del Boletín.
Se va a votar si se procede conforme a lo dictaminado.
- Resulta afirmativa.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se procederá en la forma indicada.
TRATAMIENTO CONJUNTO DE DICTÁMENES QUE ACONSEJAN EL ARCHIVO DE EXPEDIENTES
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Corresponde que el cuerpo se expida sobre los dictámenes que aconsejan el archivo de actuaciones.
A fin de agilizar el trámite de la sesión, la Presidencia se permite sugerir que el cuerpo se expida sobre dichos expedientes mediante una sola votación, en el entendimiento de que el pronunciamiento favorable importará el archivo de cada uno de los expedientes.
Se va a votar si se procede en la forma indicada.
- Resulta afirmativa.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se procederá en consecuencia.
En virtud de que los respectivos dictámenes obran en poder de los señores concejales, se omitirá su lectura por Secretaría.
Si no se hace uso de la palabra, se van a votar los dictámenes que aconsejan el archivo de expedientes, que figuran en los puntos 9.3.1 a 9.3.12 del Boletín.
- Resulta afirmativa.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se procederá en consecuencia.
No habiendo más asuntos que tratar, queda levantada la sesión.
- Es la hora 15 y 20.
