- En la ciudad de Avellaneda, provincia de Buenos Aires, a los veintidós días del mes de mayo de 2009, a la hora 14 y 37:
BOLETÍN
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Con la presencia de 22 señores concejales queda abierta la quinta sesión ordinaria convocada para el día de la fecha.
Por Secretaría se dará lectura del Boletín correspondiente a la presente sesión.
Sra. SECRETARIA (Luna).- Dice así:
- Se lee.
ASUNTOS ENTRADOS
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Corresponde dar ingreso a las comunicaciones provenientes del Departamento Ejecutivo, promulgaciones, expedientes reingresados y expedientes remitidos, y a las peticiones particulares, que se encuentran en las páginas 1 y 2 del Boletín correspondiente a la presente sesión.
En consideración los ingresos de estos asuntos y los respectivos pases a las comisiones sugeridas.
Se va a votar.
- Resulta afirmativa.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se procederá en consecuencia.
MOCIONES
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Tiene la palabra el señor concejal Degli Innocenti.
Sr. DEGLI INNOCENTI.- Señor presidente: quiero presentar dos proyectos de resolución. Por uno de ellos se adhiere al recordatorio que evoca los ochenta años del natalicio de Jorge Ricardo Masetti, que va a realizar la Dirección General de Derechos Humanos y Discriminación de esta Municipalidad. Acerco el proyecto respectivo a la Secretaría.
El otro proyecto se refiere a la situación de una prestigiosa institución de nuestra ciudad que atiende los temas de la discapacidad o de las capacidades diferentes de muchos de nuestros vecinos, y que se ubica en la calle El Salvador 274. Desde hace mucho tiempo viene desarrollando trabajos al respecto y tiene planificado seguir desarrollándolos, pero todavía no tiene una certeza de quienes son los propietarios reales del predio en el que están sus instalaciones. Entonces, nos dirigimos al Departamento Ejecutivo a fin de establecer el estado de dominio del inmueble para que de resultar factible, y de ser de patrimonio municipal o hubiese una acreencia de la Municipalidad sobre el predio que ocupa la Asociación Civil “Nuevo Club”, pudiese ser cedido para las instalaciones de esta institución que desarrolla esta actividad sin fines de lucro.
Por lo tanto, el primer paso que damos es tratar de establecer fehacientemente la situación, porque ha habido una serie de actuaciones históricas, entre ellas un comodato. Además, figura en el catastro un nombre de una persona que sería la propietaria, y antes de encarar cualquier tipo de proceso que podría significar que este patrimonio, sea de quien sea, pueda ser trasladado a esta institución, que hace muchos años que viene desarrollando sus tareas, necesitamos requerir todos los informes necesarios. Un primer paso es solicitar al cuerpo que nos acompañe en el tratamiento sobre tablas de este proyecto de resolución para que el Ejecutivo nos informe exactamente cuál es la situación catastral y dominial del predio en cuestión.
Acerco el proyecto así como una carpeta con todas las actividades que desarrolla la institución, que nos puede servir a todos como ejemplo de cómo las organizaciones no gubernamentales necesitan del respaldo del Estado en este tipo de actividades.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Tiene la palabra el señor concejal Gutiérrez.
Sr. GUTIÉRREZ.- Señor presidente: quiero presentar un proyecto de resolución para ser tratado sobre tablas. Es para expresar nuestro repudio a un fallo que hace poco establecieron los jueces Roberto Falcone, Néstor Parra y Mario Portella, con la anuencia del fiscal Pettiggiani. Más que nada es un llamado de atención, porque evidentemente estos señores están en contra de lo que hoy expresa nuestra sociedad, que está luchando contra un gran flagelo, que es la droga. A través de esta fallo, totalmente equivocado para nosotros, permitió la liberación de toda una banda de “narcos”. El proyecto es para que sea tratado sobre tablas.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Tiene la palabra la señora concejala Alice.
Sra. ALICE.- Señor presidente: quiero solicitar el tratamiento de expedientes que tienen despacho de comisión, y que por una cuestión de tiempo no ingresaron en el Boletín.
Uno es un legítimo abono de un ex agente municipal a favor de su esposa; es por su fallecimiento.
Además tengo consecutivamente seis expedientes de condonaciones a distintos abuelos que han venido aquí y han hecho la solicitud correspondiente. Estos proyectos tienen sus respectivos despachos de comisión, por lo que solicitamos su tratamiento en el día de la fecha.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Tiene la palabra el señor concejal Alessi.
Sr. ALESSI.- Señor presidente: quiero presentar seis proyectos: cinco serían para que pasen a comisión y dos para tratamiento sobre tablas. Entre los que pasarían a comisión, uno se refiere a la colocación de inhibidores de velocidad en la entrada del comedor y junta vecinal del barrio El Futuro. Otro se refiere a que el Ejecutivo informe sobre la situación del Club Real de Villa Corina. Otro, a la colocación de baños químicos en las ferias de la ciudad. Otro es sobre temas de limpieza en el barrio Dínamo, de Sarandí. Y el otro es un proyecto de comunicación por el que pedimos que se realice una reparación en el Jardín de Infantes N° 23, ubicado en Oyuela 1975, de Villa Corina.
El proyecto de comunicación cuyo tratamiento sobre tablas solicitamos se refiere a la limpieza y mejora en distintos lugares de Villa Corina, en las calles San Lorenzo y Carabelas y otras.
Con respecto a las reparaciones en el Jardín de Infantes Nº 23 quiero hacer algunas aclaraciones. Debido a que nosotros estábamos recorriendo la zona una vecina se nos acercó y nos invitó a ir al jardín. Al ingresar al jardín empezamos a observar en qué condiciones estaba el lugar y vimos que tiene algunas deficiencias que sería bueno atender con la mayor celeridad posible. Por ejemplo, había un caño de agua roto, una heladera que está cerca de allí enchufada, lo que de verdad representa un riesgo. Lo mismo pasa con la mampostería del techo de los baños, pues se deduce que por el estado en el que se encuentra cuando los chicos abren o cierran la puerta podrían producir que se caiga parte de esa mampostería en sus cabezas y provocarles algún daño.
Hace un rato estuve hablando sobre este tema con algunos concejales, porque además en el piso del jardín, de las aulas y de la dirección, que en algún momento, vaya a saber en qué otra época –también sería bueno averiguarlo-, cuando hicieron el piso usaron restos de mármol que tienen inscripciones que identificarían como que pueden ser del cementerio. Si bien gente de la cooperadora, desde la buena voluntad, en algunos casos pudo sacar esas inscripciones, sería conveniente que también dentro de las reparaciones que se hagan se pudiera pulir o modificar parte de ese piso.
Me interesaba hacer esta aclaración porque a veces cuando este tipo de informaciones toman estado público distorsionan la verdadera razón por las cuales uno hizo este reclamo, y creo que éste es el lugar para hacerlo y por eso lo estoy diciendo. Quería decirlo de esta manera para pedir sinceramente a la totalidad de los concejales que integran este cuerpo que desde la buena voluntad se vea la posibilidad de que esto se trate hoy sobre tablas y que el Ejecutivo municipal rápidamente pueda hacer esas reparaciones antes de que esto pueda llegar a producir algún daño mayor.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Tiene la palabra la señora concejala Rodríguez.
Sra. RODRÍGUEZ.- Señor presidente: presento un proyecto de comunicación para que se trate sobre tablas en la presente sesión, tal como lo hablamos en la reunión de presidentes de bloque sugeriría al señor concejal Alessi que hiciera lo mismo , referido a las emanaciones que se han notado en Gerli, en la zona de Anatole France y Carabelas.
La información salió en el diario “La Calle”. Los vecinos están muy preocupados, hay una denuncia en una UFI, y por eso hacemos cuatro o cinco preguntas interesantes para ver cómo está esta situación que viene de larga data.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se va a votar el tratamiento sobre tablas del proyecto sobre emanaciones en Gerli, que ayer acordamos en la reunión de presidentes de bloque.
- Resulta afirmativa.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Queda aprobada la moción.
ADHESIÓN AL RECORDATORIO DE LOS OCHENTA AÑOS DEL NATALICIO DE JORGE RICARDO MASETTI
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Corresponde que el cuerpo se pronuncie sobre la moción de tratamiento sobre tablas referida al proyecto de resolución sobre adhesión al recordatorio que evocando los ochenta años del natalicio de Jorge Ricardo Masetti realiza la Dirección General de Derechos Humanos y Discriminación de esta Municipalidad.
Por Secretaría se dará lectura del referido proyecto.
Sra. SECRETARIA (Luna).- Dice así:
- Se lee.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- En consideración la moción de tratamiento sobre tablas.
Tiene la palabra el señor concejal Paz.
Sr. PAZ.- Señor presidente: sin ánimo de entrar en polémica, en este tema en particular planteo mi abstención. Me parece que es justo el recordatorio de quienes acompañan el natalicio de Jorge Masetti, de quien sé bastante y en algún momento uno puede coincidir o no, pero considero que mi voto, por mi propia fracción, no debería acompañar este proyecto, por lo que me voy a abstener.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se va a votar la moción de tratamiento sobre tablas.
- Se practica la votación.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Habiéndose registrado 15 votos por la afirmativa, se tratará sobre tablas.
En consideración el proyecto de resolución cuyo tratamiento sobre tablas acaba de aprobar el cuerpo.
Se va a votar.
- Se practica la votación.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Habiéndose registrado 16 votos por la afirmativa y 4 abstenciones, queda sancionado el proyecto de resolución.
Se harán las comunicaciones pertinentes.
Tiene la palabra el señor concejal Gutiérrez.
Sr. GUTIÉRREZ.- Señor presidente: creo que recordar la figura de Jorge Masetti es empezar a reivindicar a aquellos grandes hombres de nuestra historia olvidados por nuestro país, por Avellaneda misma, y muy recordado en otros países como Cuba, donde prácticamente son héroes, casi comparables a San Martín y Belgrano.
Creo que este es uno de los grandes personajes olvidados por la historia oficial, y es bueno que empecemos a reivindicar su figura ya que él trabajó, fue fiel y murió por sus ideales peleando en la selva salteña.
Lamento que se haya tenido que retirar el compañero Doval, porque con él tuvimos una grata experiencia en Cuba. Todavía no ha editado el libro pero ha trabajado mucho sobre esta cuestión, y en base a conocer sobre la vida de Masetti tuvimos la oportunidad de estar con grandes personajes de lo que fue esa lucha, entre ellos Alberto Castellano, que era uno de los guardaespaldas del “Che”, que incluso estuvo peleando en la selva en Salta.
Una de las cosas que más me llamó la atención fue el relato tan humano que hacía, porque a veces uno ve la guerrilla no muy convencidos de que sea el método. Para nosotros no es el camino, pero los argumentos que ellos tenían sí eran muy valederos para que así fuera. Nos contaba en el relato que una vez llegando a uno de los pueblitos de Salta pasaron por una de las tantas casitas que había y que le llamó poderosamente la atención que en el patio de la vivienda había una tumba y una fosa cavada. Entrevistándose con esos campesinos les preguntaron qué había pasado y qué iba a pasar. Les dijeron que una de sus hijas había muerto y que la fosa que estaba al lado la estaban cavando para la hermana, que seguramente iba a morir porque tenía los mismos síntomas de enfermedad que la que había muerto. ¿Y cuáles eran los síntomas? Tenía una infección común en la garganta que tratada con antibióticos y buena alimentación era suficiente. Entre lo que llevaban tenían muchos remedios, por lo que trataron a la chica con antibióticos y a los pocos días estuvo bien. Por eso él decía que muchas veces se replanteaba qué estaban haciendo ahí, si realmente valía la pena, y nos contaba que Ricardo le dijo: “Mirá, mirando a esa nenita vi a mi hija, y por lo que hoy hicimos ya valió la pena haber estado acá”.
Como decía, son personajes, grandes hombres olvidados por la historia oficial, que muchas veces también es tendenciosa. Porque quien escribe la historia tiene una determinada tendencia y lamentablemente en nuestro país muchas verdades no se dijeron. Así que me parece bueno empezar a reivindicar la figura de este gran hombre.
PRONUNCIAMIENTO
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Corresponde que el cuerpo se pronuncie respecto de la moción de tratamiento sobre tablas del proyecto de resolución por el que se pide un informe de dominio con referencia al predio de la Asociación Civil Nuevo Club.
Se va a votar.
- Resulta afirmativa.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se procederá en consecuencia.
Corresponde que el cuerpo se pronuncie respecto de la moción de tratamiento sobre tablas del proyecto por el que el Concejo Deliberante expresa su repudio a los jueces que liberaron a una banda de “narcos” teóricamente por un mal procedimiento.
Se va a votar.
- Resulta afirmativa.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se procederá en consecuencia.
Corresponde que el cuerpo se pronuncie respecto de la moción de tratamiento sobre tablas del proyecto de ordenanza sobre reconocimiento de legítimo abono a la esposa de un ex agente fallecido, que fue presentado por la concejala Alice.
Se va a votar.
- Resulta afirmativa.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se procederá en consecuencia.
Corresponde que el cuerpo se pronuncie respecto de la moción de tratamiento sobre tablas de los seis proyectos de ordenanza sobre condonaciones de deuda presentados por la concejala Alice para los abuelitos que encontró por la calle.
Se va a votar.
- Resulta afirmativa.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se procederá en consecuencia.
Corresponde que el cuerpo se pronuncie respecto de la moción de pase a comisión de los siguientes proyectos: uno referido a la colocación de inhibidores de velocidad hoy se habló de pasarlo a comisión hasta conseguir la firma de los vecinos ; otro sobre la situación del Club Real; otro referido a la colocación de baños químicos del que también se habló hoy sobre si sería a cuenta de los feriantes o no , otro relativo a la limpieza del barrio Dínamo, y otro sobre reparaciones en el Jardín de Infantes Nº 23.
Tiene la palabra el señor concejal López Martínez.
Sr. LÓPEZ MARTÍNEZ.- Señor presidente: en cuanto al proyecto sobre colocación de baños químicos que por lo visto va a pasar a comisión quiero recordar que un expediente similar, pidiendo lo mismo, ya fue aprobado por este cuerpo no hace mucho tiempo.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Tiene la palabra el señor concejal Degli Innocenti.
Sr. DEGLI INNOCENTI.- Justamente por eso se pidió su pase a comisión: para unificar criterios.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Tiene la palabra el señor concejal Degli Innocenti.
Sr. DEGLI INNOCENTI.- Señor presidente: producidas algunas declaraciones que hizo el concejal Alessi, que presentó el proyecto sobre la realización de reparaciones en el Jardín de Infantes Nº 23, nosotros vamos a solicitar que pase a comisión por una sencilla razón. Si hay una serie de inconvenientes que pueda tener el Jardín de Infantes o la institución que está al lado, el CAEM, que ponen en riesgo la vida de los chicos, nosotros vamos a hacer una recomendación para hacerlo en forma urgente. ¿Por qué pedimos que pase a comisión? Porque sabemos, y nos consta, que se está construyendo a una cuadra y media de ese lugar un nuevo establecimiento del Jardín de Infantes Nº 23 que va a solucionar la problemática de un edificio que ya tiene muchos años. Por lo que pudimos averiguar, esos pisos datan de hace casi cuarenta años. Por allí ha pasado mucha gente y han trabajado muchas personas, pero como esto afecta la sensibilidad de algunos y puede afectar la sensibilidad de otros sin darnos cuenta, nos parece correcto que se pueda tomar alguna medida en forma inmediata, utilizando una amoladora u otro elemento para borrar este tipo de inscripciones frente a las cuales la población es bastante aprensiva.
Como se está construyendo, y ese lugar donde está el CAEM y el Jardín 23 va a ser todo instalaciones del CAEM, después del traslado del jardín, que no va a pasar después de las vacaciones de invierno, que aunque parezca mentira ya están a sesenta días de producirse, se va a llevar a cabo también la remodelación total del CAEM. Por eso decimos de pasar este asunto a comisión, porque tiene que ver con estas dos cosas: la construcción del jardín 23 y la reparación del CAEM, y acompañamos en las deficiencias que puedan ser puntuales, como el caso de la electricidad o los caños de agua, y vamos a hacer las gestiones en forma inmediata para que esto se solucione a la brevedad posible, más allá del proyecto, que tiene su vigencia e importancia.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Quiero interpretar que la moción sería que enviemos un memo por los problemas de electricidad en forma inmediata y que dejemos el proyecto en comisión hasta ver qué reformas hay que hacer, visto y considerando que dentro de poco se inaugura el otro establecimiento.
Tiene la palabra el señor concejal Alessi.
Sr. ALESSI.- Señor presidente: compartimos las expresiones del concejal Degli Innocenti, obviamente haciendo el agregado de que lo que pueda representar un riesgo en lo inmediato se pueda resolver cuanto antes.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Con las consideraciones efectuadas, se va a votar la moción de que los proyectos enunciados pasen a comisión.
- Resulta afirmativa.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se procederá en consecuencia.
Corresponde que el cuerpo se pronuncie respecto de la moción de tratamiento sobre tablas del proyecto de comunicación sobre realización de trabajos de limpieza en San Lorenzo y Carabelas.
Sr. DEGLI INNOCENTI.- ¿Es un terreno?
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se trata de un basural.
Se va a votar.
- Resulta afirmativa.
PEDIDO DE INFORMES SOBRE EL ESTADO DE DOMINIO DEL INMUEBLE UBICADO EN EL SALVADOR 274
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Corresponde considerar el proyecto de resolución por el cual se piden informes al Departamento Ejecutivo sobre el estado de dominio del inmueble ubicado en El Salvador 274.
Por Secretaría se dará lectura.
Sra. SECRETARIA (Luna).- Dice así:
- Se lee.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- En consideración.
Se va a votar.
- Se aprueba en general y en particular.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Queda sancionado el proyecto de resolución por unanimidad.
Se harán las comunicaciones pertinentes.
EXPRESIÓN DE PREOCUPACIÓN A LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN POR LA LIBERACIÓN DE NARCOTRAFICANTES
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Corresponde considerar el proyecto de resolución por el que se expresa preocupación a la Corte Suprema de Justicia de la Nación por la liberación de narcotraficantes fundada en un mal procedimiento.
Por Secretaría se dará lectura.
Sra. SECRETARIA (Luna).- Dice así:
- Se lee.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- En consideración.
Tiene la palabra la señora concejala Rodríguez.
Sra. RODRÍGUEZ.- Señor presidente: el señor concejal Degli Innocenti nos presenta este proyecto. No estamos en desacuerdo por ahí en el formato que tiene todo esto, pero en realidad quiero recordar que los códigos de procedimientos y los códigos de fondo los dicta el Congreso de la Nación, y en consecuencia las legislaturas provinciales.
Lo que hay que cambiar es el código de procedimientos, porque lamentablemente a la vista de los ciudadanos comunes, como somos nosotros, el procedimiento es lógico porque se está yendo contra el narcotráfico, con lo cual estamos de acuerdo, pero el juez se basó en derecho, o sea que el procedimiento dentro del código procesal no permitía que se hiciera este tipo de allanamiento en ese horario.
Si entendemos esto, entendemos que los que tienen hoy bancadas mayoritarias en el Congreso de la Nación y en las legislaturas provinciales tienen las herramientas necesarias y suficientes para cambiar el código de procedimientos. Entonces, que el juez que entiende en la causa se ciña a la letra de la ley.
Creo que tenemos que tener en cuenta esto. No hubo una desvirtuación del código procesal. Lamentablemente el juez tuvo que acatar lo que dice la norma. Hay que cambiar la norma, y creo que la bancada de ustedes, que es mayoritaria, podría hacerlo. Vamos a acompañarlos, pero entendamos esto: no fue un mal procedimiento. Lamentablemente hay que cambiarlo porque la situación jurídica con respecto al narcotráfico cambió de cuando se hizo el código de procedimientos. De ser un país de tránsito pasamos a ser uno de producción y de venta, y de muchas otras cosas más.
Entonces, habría que hablar con los legisladores para que cambien el código de procedimientos.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Tiene la palabra el señor concejal Degli Innocenti.
Sr. DEGLI INNOCENTI.- Señor presidente: entiendo lo que dice la señora concejala, pero es la voz del sector que tiene que ver con la Justicia. La doctora es abogada y entiendo el punto de vista con el que está planteando la cuestión, y creo que es correcto. Seguramente nadie está discutiendo si los jueces actuaron ajustados a derecho o no, porque de ninguna manera nosotros podríamos juzgar esto. No es la intención.
Lo que dice la concejala es cierto, pero en este caso creo que en particular, y apelo a su conocimiento de la materia, lo que ha pasado es algo respecto del procedimiento que se ha realizado, y la interpretación de cómo deben hacerse los procedimientos no es tanto el problema de la ley, porque la ley dice “de sol a sol”. Creo que estos términos habría que cambiarlos y modificarlos porque da una ambigüedad ya que dependiendo de la época del año esto se va modificando.
Pero por otro lado el procedimiento lo deberían conocer quienes también deben realizar esta actividad, que también están vinculados a la Justicia, porque seguramente debe haber habido un fiscal que actuó, un departamento de policía que debe haber emitido la orden para que esto se hiciera, la inteligencia y el procedimiento, y también seguramente debe haber habido una interpretación de la Corte ajustada a derecho.
Pero lo que quedó en la sociedad, más allá de que haya que modificar seguramente la ley, o no, es cómo se practica la ley que se tiene. Y en este caso también la ley prevé este tipo de cosas, y no sé si haría falta que la ley se cambie. Si los procedimientos hubieran sido correctos la cuestión sería otra.
No lo digo para polemizar sino para a lo mejor extender el significado de lo que queríamos referirnos. En definitiva, lo que estamos expresando es que más allá de las leyes que están de determinada manera, ha habido un error de procedimiento en el manejo de las leyes. No se trata de acusar porque a lo mejor el presidente lo planteó en su momento como un repudio. No, creo que éste no es el espíritu. Es alertar ante esta situación.
Los que tuvieron que actuar en el procedimiento deberían conocer la ley. Y si la ley establece que un juez debe determinar el horario nocturno para poder hacer el procedimiento, nos preocupa que haya funcionarios de otro ámbito, más que de la legislatura del gobierno, que actúen de esa manera.
En la premura por el tiempo y respetando lo que va a plantear el concejal Gutiérrez, el problema es que la sociedad ve que estos hechos quedan impunes o que siempre alguna chicana es utilizada por algún abogado –como pasa siempre, no culpo pero esto es conocido , algún tipo de artilugio para anular este tipo de cosas. Estas cosas y también malos procedimiento realizados hacen caer procesos, y nos encontramos que en este caso en particular lo que era una detención legítima se termina convirtiendo en algo que casi pareciera una burla para toda la sociedad, por no entender estos mecanismos.
Entonces, no estamos tan seguros de que haya que cambiar la ley. Quizás sí, pero el procedimiento se podría haber realizado de noche si se hubieran tomado los requerimientos necesarios: una solicitud a un juez para que éste avale el procedimiento. Creo que esto es así.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Tiene la palabra la señora concejala Rodríguez.
Sra. RODRÍGUEZ.- Señor presidente: la verdad que estoy de acuerdo con lo que dice el señor concejal. Pero digo lo siguiente. Para evitar estas interpretaciones de la ley, porque muchas veces hay ambigüedades, acá estamos hablando de “sol a sol” cuando tenemos horario de invierno y horario de verano, debería acotarse este tipo de cosas, porque la lucha contra el narcotráfico como contra cualquier acción delictual hay que tratar de tenerla bien cerrada. Que no haya interpretaciones de los jueces que evitan que se vaya contra uno de los mayores flagelos que tiene esta sociedad.
Entonces, a eso me refería. En ese sentido lo decía. Porque lamentablemente es cierto lo que dice el señor concejal Degli Innocenti: están los abogados que utilizan la ley como pueden utilizarla, también, los jueces que la interpretan. Y lamentablemente en este tipo de delitos tan graves que se lleva tantas vidas y sesga tantas familias, tenemos que tener un ámbito muy cerrado no dando lugar a distintas interpretaciones.
Por eso decía que sería bueno que también se cambiara la ley.
Sr. DEGLI INNOCENTI.- Estamos de acuerdo.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Tiene la palabra el señor concejal Gutiérrez.
Sr. GUTIÉRREZ.- Señor presidente: coincido con lo que plantea mi compañero presidente de bloque. El tema fundamental era hacer un llamado de atención no sólo al Poder Judicial sino a la sociedad misma, porque veo cómo muchas veces se reacciona cuando se trata de delitos que están ligados al narcotráfico. Este produce toda la deformación social que hoy se da en los barrios, donde cualquier pibe le mete un tiro a cualquiera por dos mangos para comprar paco o cocaína. Y cuando se ataca de fondo al narcotráfico, los jueces lejos de usar artilugios que seguramente están dentro de la ley, usan artilugios para dejar libres a quienes cometen estos delitos tan aberrantes como es el “tráfico de la muerte”.
Creo que esta es la cuestión. Yo no creo que haya que cambiar demasiado las leyes, no soy abogado ni tampoco me tomé la molestia de ponerme a leer el código de justicia, pero uso simplemente una lógica de cualquier ciudadano. Muchas veces vemos cómo desde los poderes representativos que hay en nuestra sociedad se mira para otro lado. Por ahí el fondo de la cuestión sería éste: jueces que estén del lado de la sociedad y busquen “la vuelta” a la ley. Porque está claro –como bien lo decía el compañero presidente que se podría haber establecido dentro del código de justicia una buena actuación, aun haciéndola de noche. Sin embargo esto no se hizo y se buscó cualquier artilugio para que este tipo de negocio siga funcionando.
Lo que nuestro bloque pretende es hacer un llamado de atención, ver que hay organizaciones como Las Madres del Paco y otras tantas, que luchan contra este flagelo porque está de por medio la vida de sus hijos. Muchas veces arriesgan su vida. Hace poco mataron al hijo de una de las fundadoras de las Madres del Paco justamente por denunciar y exponerse a todo esto. Los jueces tienen toda la legalidad para encarcelar a este tipo de delincuentes. Sin embargo, cuando se hace un trabajo de más de dos años, según se relataba en el diario, se tira por la ventana todo ese trabajo y se permite que este tipo de organización siga funcionando.
Yo sólo quería plantear esto para que no pase desapercibido, y que el próximo juez, cuando vaya a cometer este mismo tipo de atropello, tome conciencia y actúe y busque el vericueto a la ley, que si quiere seguramente lo va a encontrar, para que este tipo de negocio no se dé más. Y ellos forman parte importante de esta labor, si lo quieren combatir.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Tiene la palabra el señor concejal López Martínez.
Sr. LÓPEZ MARTÍNEZ.- Señor presidente: como nos pusimos a debatir, simplemente quisiera recordar cuál es el objetivo de este proyecto. Dijimos que era llegar a Corte Suprema de Justicia con una expresión del Concejo Deliberante representando a mucha gente de nuestra sociedad que en realidad está pensando estas cosas que estamos diciendo.
Si el autor del proyecto está de acuerdo, yo agregaría otro objetivo y un artículo más, expresando esto también al Congreso de la Nación y a la Legislatura provincial, pidiendo que se traten un montón de iniciativas presentadas por distintos diputados para cambiar los códigos de procedimientos, etcétera, que están guardadas, porque por ahí hay cosas más importantes. Pero la verdad es que en esta cuestión del narcotráfico no se puede estar esperando a que algún día haya tiempo para tratar tales cosas. Por eso propongo que también nos dirijamos a la Cámara de Diputados y a la Cámara de Senadores de la Nación, como asimismo a las de la provincia de Buenos Aires, expresando esto mismo a fin de que se dé rápido tratamiento a los proyectos de ley para cambios de procedimientos, para que de alguna manera se dé una figura distinta a todo el delito que tiene que ver con el narcotráfico. Porque una cuestión es robar una gallina y otra diferente es el delito del narcotráfico. Si está de acuerdo el autor del proyecto en agregar esto, me parece que sería interesante.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Tiene la palabra el señor concejal Griego.
Sr. GRIEGO.- Señor presidente: yo a veces escucho en la televisión a los jefes de policía hacer cuestionamientos diciendo: “Tenemos las manos atadas, no podemos actuar por los derechos humanos, por esto...” Se vapulea mucho a los organismos de derechos humanos, se habla mucho de reformar el código penal. Ahora, las personas que son doctoradas en Derecho tendrían que decir al común de la gente cuáles son los artículos en cuestión del Código de Procedimientos y del Código Penal que impiden llevar una lucha efectiva contra este flagelo que es el narcotráfico.
La gente que ha estudiado Derecho que diga cuáles son los artículos en cuestión para que el común de la gente sepa cuáles son los artículos que están en cuestionamiento. Todos dicen: “Hay que cambiar, hay que cambiar”, pero nadie explica cómo. Es como la crisis; todo hablan de ella pero nadie dice dónde nació, por qué surgió. La gente se levanta todos los días, va a laburar y no sabe por qué hay crisis. Esto es lo mismo. Hay que decir cuáles son los artículos que estamos cuestionando, y que hay que cambiar. Explíquenle cuáles son los artículos, así la gente lo analiza: “Mirá, hay que cambiar estos artículos porque si acá está escrito así hay que hacerlo así. Mirá, le tenemos que dar a la policía la picana de nuevo...”. No sé, pero hay que decirlo.
Aparte, una lucha contra este flagelo, sincera, sin hipocresía, sabemos que nos puede llevar a todos a terminar en la cruz como Cristo. El día que realmente estemos decididos a eso, empezaremos a hablar de verdad. Pero me hubiese gustado que se diga cuáles son los artículos en cuestión, porque escucho: “Hay que reformar”, pero ¿cuáles son los artículos que están en cuestionamiento?
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Tiene la palabra el señor concejal Gutiérrez.
Sr. GUTIÉRREZ.- Señor presidente: me parece muy pertinente lo que plantea el concejal López Martínez. No hay problema en reunirnos después, hacer el agregado en el articulado y redactarlo correctamente.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Tiene la palabra el señor concejal Paz.
Sr. PAZ.- Señor presidente: la concejala Rodríguez adelantó nuestra posición. En realidad lo que me parece que tiene que quedar claro, porque es hasta una cuestión filosófica lo que estamos discutiendo, es que lo que en ningún momento nosotros podemos plantear es que por la lógica del ciudadano común hay que violar la ley. Porque la violación de la ley, ya sea porque sean traficantes o no, y no estoy defendiendo a los narcotraficantes, implica que después cualquier ciudadano común pueda ser víctima de esto, y esto ha pasado en este país.
Me parece que no tenemos que cruzar ese límite que tiene que ver con que nosotros estemos, como permanentemente están los medios, haciendo populismo con lo que piensa el ciudadano común. Nosotros no necesariamente tenemos que estar de acuerdo, porque eso es lo que nos define como dirigentes políticos. Es la idea de plantear un proyecto. Porque de lo contrario tendríamos que salir a avalar la pena de muerte después que matan a alguien en la calle, como la ciudadanía común, en ese momento si la opinión pública o la opinión publicada midiera, estaría pidiendo. Creo que no tenemos que trasvasar ese límite, y tener cuidado de no estar bordeando la ilegalidad.
La verdad es que esto supera mucho lo que nosotros estamos acá para hacer, que es la gestión del gobierno municipal o la búsqueda de la mejora de nuestros vecinos. Está bien que se dé en este ámbito y en otros las discusiones políticas que están faltando, pero cuidémonos de no pasar ese límite porque ahí estaríamos trasgrediendo, no porque los medios estén fomentando.
Lo que sí puede pasar, y ha pasado muchas veces, es que haya complicidad de los jueces o de quien hace el procedimiento con quienes cometen el delito para violar el Código de Procedimientos y que queden libres, y eso no es novedad. Eso sí no tiene que pasar, debe investigarse y ser sancionado, pero no pasemos un límite que después en una de esas ante los medios o ante quienes hacen de nuestra gestión en la política muchas veces una ofensa televisiva permanente... No le hagamos el caldo gordo a esta gente.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Tiene la palabra el señor concejal Gutiérrez.
Sr. GUTIÉRREZ.- Yo no toco el tema porque haya salido en los medios. Esta es una realidad que nos toca vivir todos los días, de chicos que se mueren por consumo de droga, de la policía que actúa mal, de jueces que firman allanamientos donde no tienen que allanar. Esta es una realidad que yo vivo todos los días, y porque esto salió a la luz a través de los medios por ahí a uno le llama poderosamente la atención. Pero la idea no es violar ninguna ley ni ninguna constitución. Yo lo que planteo es que dentro de la ley los jueces tienen todo para actuar como es debido. Me parece que es difícil que un hombre que haya estudiado las leyes a fondo, que hoy sea juez de la Nación y sepa cómo proceder se equivoque. El ánimo es ese, no se trata de hacer populismo ni tampoco de actuar fuera de la ley.
Sr. PAZ.- Si en algún momento, concejal Gutiérrez, interpretaste que yo te estaba acusando de populista, no fue esa mi intención. Lo que sí me parece es que los medios hacen populismo. En ningún momento pretendí ni siquiera insinuar que lo estabas haciendo vos. Al contrario, me parece que sí los medios están haciendo populismo. Inclusive, más allá de que esto no tiene que ver con estar en contra de la libertad de prensa, me parece que en algún programa hoy se está violando el respeto a la institución presidencial, más allá de que no sea la persona a cual yo voy a votar ni voté en el pasado. Creo que ese límite se está trasvasando. ¿Lo tenemos que aguantar? Y, puede ser, pero no por eso no podemos emitir nuestra opinión sobre lo que está pasando.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Tiene la palabra el señor concejal Degli Innocenti.
Sr. DEGLI INNOCENTI.- Señor presidente: yo adhiero absolutamente. Creo que no estamos diciendo cosas diferentes, en todo caso estamos hablando de formas diferentes. En definitiva todos tenemos el mismo problema. Nuestra intención es dar una alerta. Nosotros tenemos una posición crítica respecto de estas suposiciones, y justamente usted, al revés, plantea un tema que podría beneficiarlo políticamente y lo dice. Creo que hay una honestidad en este planteo. Lo cierto es que siempre hay una excusa, que es lo que termina pasando, que nos complica. A veces nos complican las actuaciones del Concejo Deliberante. Siempre hay una excusa. Lo que por sentido común nos termina cansando a todos, a la gente en general, es que siempre hay una excusa: hay una excusa para matar, una excusa para robar, una excusa para hacer un montón de cosas. En la Facultad de Derecho me enseñaron que hay un abogado que defiende al que mató, un abogado que defiende a la víctima y un abogado que es juez, pero eso es para el Poder Judicial. También hay legisladores que hacen las leyes que no necesariamente son abogados ni juristas, ni tendrían por qué serlo, porque justamente la administración del pueblo no es solamente para un sector ni tiene que ser todo materia de derecho. Si los que hacen las leyes fueran solamente los abogados lo harían con un perfil que debería ser el que les corresponde tener y no el de toda la sociedad.
Siempre opino que la salud es tan importante que debe estar en manos de los médicos; ellos están para curar. Los que sufrimos la enfermedad y decimos quién es mejor o buscamos la mejor manera para que nos curen somos justamente los no profesionales, pero después tiene que haber profesionales para desempeñar su función específica.
En este caso también opinamos desde diferentes puntos. Es lo mismo que con el tema del populismo. No nos hacemos cargo, no somos populistas ni lo queremos ser, pero creo que es una alerta, también para los sectores policiales, por eso lo agregamos.
Por estas leyes se encuentran vueltas. Seguramente con este mismo tema algún otro juez habrá fallado de manera distinta y habrá encontrado un justificativo para ello en una causa tan importante como ésta, a lo mejor solamente para encontrar lo mismo en una casa en un procedimiento erróneo del juez y no salió en los medios lo que decían buscar y no encontraron.
Esta es la realidad con la que el compañero Benicio se encuentra muchas veces, de procedimientos nocturnos que a veces suceden y algunas veces se escapan para el otro lado. Es difícil. Honestamente, buscamos una redacción para apuntar a una cuestión, y acá estamos, pero también tenemos derecho a opinar. Este es el sentido de este proyecto, no es opinar sobre si es legal o no, sino opinar que debemos plantearnos todos, porque si no, caemos siempre en esto: si no es el Poder Legislativo es el Poder Judicial, y si no, las fuerzas de seguridad, y si no, el gobierno. La policía dice que son las leyes que tenemos, y si no, son los políticos. Te encontrás con el departamento judicial que dice que cumple con las leyes que hicieron los diputados, que para eso están; y nosotros a veces estamos en el medio, porque no ejercemos en el Concejo Deliberante ningún poder de policía ni legislativo ni influenciamos siendo gobierno en el tema de seguridad, y es una cuestión que nos afecta todos los días, porque vivimos en estos barrios. A lo mejor, como una gotita en el mar como diría su esposa, señor presidente , se encuentre una redacción. Para ello pido que se faculte a la Presidencia con intervención de los concejales a efectos de que termine de pulir el concepto y el espíritu de este cuerpo. Si lo logramos, bienvenido sea, porque podíamos haber pedido que pase a comisión, pero me parece que es importante expresar esto. No está dirigido en contra de nadie; creo que es a favor de todos nosotros, de nuestros vecinos y de los que sufren injusticias. Me parece que en ese sentido y en ese aspecto es la mejor propuesta. Si la acompañamos la podemos mejorar, porque esto no tiene otro fin.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Con la propuesta formulada de agregar lo relativo a las Cámaras y consensuar el texto, se va a votar.
- Se aprueba en general y en particular.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Queda sancionado el proyecto de resolución.
Se harán las comunicaciones pertinentes.
PEDIDO DE INFORMES SOBRE UNA DENUNCIA EFECTUADA POR VECINOS DE GERLI
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Corresponde considerar el proyecto de comunicación por el que se piden informes sobre una denuncia efectuada por vecinos de Gerli.
Por Secretaría se dará lectura.
Sra. SECRETARIA (Luna).- Dice así:
- Se lee.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- En consideración.
Se va a votar.
- Se aprueba en general y en particular.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Queda sancionado el proyecto de comunicación.
Se harán las comunicaciones pertinentes.
REALIZACIÓN DE MEJORAS EN SAN LORENZO Y CARABELAS
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Corresponde considerar el proyecto de comunicación sobre realización de mejoras en San Lorenzo y Carabelas.
Por Secretaría se dará lectura.
Sra. SECRETARIA (Luna).- Dice así:
- Se lee.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- En consideración.
Se va a votar.
- Se aprueba en general y en particular.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Queda sancionado el proyecto de comunicación.
Se harán las comunicaciones pertinentes.
RECONOCIMIENTO DE LEGÍTIMO ABONO
EXPEDIENTE I-36.267-09
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Corresponde considerar el dictamen recaído en el expediente I-36.267-09.
Por Secretaría se dará lectura.
Sra. SECRETARIA (Luna).- Dice así:
- Se lee.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- En consideración.
Se va a votar.
- Se aprueba en general y en particular.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Queda sancionado el proyecto de ordenanza.
Se harán las comunicaciones pertinentes.
EXIMICIÓN DE TASA POR SERVICIOS GENERALES
EXPEDIENTE L-35.778-08 Y AGREGADO
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Corresponde considerar el dictamen recaído en el expediente L-35.778-08 y agregado.
Por Secretaría se dará lectura.
Sra. SECRETARIA (Luna).- Dice así:
- Se lee.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- En consideración.
Se va a votar.
- Se aprueba en general y en particular.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Queda sancionado el proyecto de ordenanza.
Se harán las comunicaciones pertinentes.
CONDONACIÓN DE UNA DEUDA
EXPEDIENTE Q-36.238-09
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Corresponde considerar el dictamen recaído en el expediente Q-36.238-09.
Por Secretaría se dará lectura.
Sra. SECRETARIA (Luna).- Dice así:
- Se lee.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- En consideración.
Se va a votar.
- Se aprueba en general y en particular.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Queda sancionado el proyecto de ordenanza.
Se harán las comunicaciones pertinentes.
CONDONACIÓN DE UNA DEUDA
EXPEDIENTE R-36.287-09
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Corresponde considerar el dictamen recaído en el expediente R-36.287-09.
Por Secretaría se dará lectura.
Sra. SECRETARIA (Luna).- Dice así:
- Se lee.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- En consideración.
Se va a votar.
- Se aprueba en general y en particular.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Queda sancionado el proyecto de ordenanza.
Se harán las comunicaciones pertinentes.
CONDONACIÓN DE UNA DEUDA
EXPEDIENTE M-21.819-01 Y AGREGADO
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Corresponde considerar el dictamen recaído en el expediente M-21.819-01 y agregado.
Por Secretaría se dará lectura.
Sra. SECRETARIA (Luna).- Dice así:
- Se lee.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- En consideración.
Se va a votar.
- Se aprueba en general y en particular.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Queda sancionado el proyecto de ordenanza.
Se harán las comunicaciones pertinentes.
CONDONACIÓN DE DEUDA Y EXIMICIÓN DE UNA TASA A UN INMUEBLE
EXPEDIENTE B-31.448-06
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Corresponde considerar el dictamen recaído en el expediente B-31.448-06.
Por Secretaría se dará lectura.
Sra. SECRETARIA (Luna).- Dice así:
- Se lee.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- En consideración.
Se va a votar.
- Se aprueba en general y en particular.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Queda sancionado el proyecto de ordenanza.
Se harán las comunicaciones pertinentes.
EXIMICIÓN DEL PAGO DE UNA TASA A UN INMUEBLE
EXPEDIENTE J-36.231-09
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Corresponde considerar el dictamen recaído en el expediente J-36.231-09.
Por Secretaría se dará lectura.
Sra. SECRETARIA (Luna).- Dice así:
- Se lee.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- En consideración.
Se va a votar.
- Se aprueba en general y en particular.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Queda sancionado el proyecto de ordenanza.
Se harán las comunicaciones pertinentes.
EXIMICIÓN DEL PAGO DE UNA TASA A UN INMUEBLE
EXPEDIENTE S-36.234-09
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Corresponde considerar el dictamen recaído en el expediente S-36.234-09.
Por Secretaría se dará lectura.
Sra. SECRETARIA (Luna).- Dice así:
- Se lee.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- En consideración.
Se va a votar.
- Se aprueba en general y en particular.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Queda sancionado el proyecto de ordenanza.
Se harán las comunicaciones pertinentes.
EXIMICIÓN DEL PAGO DE UNA TASA A UN INMUEBLE
EXPEDIENTE C-36.145-08
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Corresponde considerar el dictamen recaído en el expediente C-36.145-08.
Por Secretaría se dará lectura.
Sra. SECRETARIA (Luna).- Dice así:
- Se lee.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- En consideración.
Se va a votar.
- Se aprueba en general y en particular.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Queda sancionado el proyecto de ordenanza.
Se harán las comunicaciones pertinentes.
TRATAMIENTO CONJUNTO DE PROYECTOS DE ORDENANZA SOBRE CONDONACIONES DE DEUDAS
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Corresponde considerar los proyectos de ordenanza sobre condonaciones de deudas.
A fin de agilizar el trámite de la sesión, la Presidencia se permite sugerir que el cuerpo se expida sobre dichos dictámenes mediante una sola votación, en el entendimiento de que el pronunciamiento favorable importará la sanción de cada uno de los proyectos de ordenanza.
Se va a votar si se procede en la forma indicada.
- Resulta afirmativa.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se procederá en consecuencia.
En virtud de que los respectivos proyectos de ordenanza obran en poder de los señores concejales, se omitirá su lectura por Secretaría.
Si no se hace uso de la palabra, se van a votar los proyectos de ordenanza que figuran en los puntos 3.1.4 al 3.1.15 del Boletín.
- Resulta afirmativa.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Quedan sancionados los respectivos proyectos de ordenanza.
Se harán las comunicaciones pertinentes.
TRATAMIENTO CONJUNTO DE PROYECTOS DE ORDENANZA SOBRE CONCESIÓN DE PRÓRROGAS Y EXIMICIÓN DEL PAGO DE TASAS
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Corresponde considerar los proyectos de ordenanza sobre concesión de prórrogas y eximición del pago de tasas.
A fin de agilizar el trámite de la sesión, la Presidencia se permite sugerir que el cuerpo se expida sobre dichos dictámenes mediante una sola votación, en el entendimiento de que el pronunciamiento favorable importará la sanción de cada uno de los proyectos de ordenanza.
Se va a votar si se procede en la forma indicada.
- Resulta afirmativa.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se procederá en consecuencia.
En virtud de que los respectivos proyectos de ordenanza obran en poder de los señores concejales, se omitirá su lectura por Secretaría.
Si no se hace uso de la palabra, se van a votar los proyectos de ordenanza que figuran en los puntos 3.1.16 y 3.1.17 del Boletín.
- Resulta afirmativa.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Quedan sancionados los respectivos proyectos de ordenanza.
Se harán las comunicaciones pertinentes.
TRATAMIENTO CONJUNTO DE PROYECTOS DE ORDENANZA SOBRE OTORGAMIENTO DE PLANES ESPECIALES DE PAGOS POR TASAS
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Corresponde considerar los proyectos de ordenanza sobre otorgamiento de planes especiales de pagos por tasas.
A fin de agilizar el trámite de la sesión, la Presidencia se permite sugerir que el cuerpo se expida sobre dichos dictámenes mediante una sola votación, en el entendimiento de que el pronunciamiento favorable importará la sanción de cada uno de los proyectos de ordenanza.
Se va a votar si se procede en la forma indicada.
- Resulta afirmativa.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se procederá en consecuencia.
En virtud de que los respectivos proyectos de ordenanza obran en poder de los señores concejales, se omitirá su lectura por Secretaría.
Si no se hace uso de la palabra, se van a votar los proyectos de ordenanza que figuran en los puntos 3.1.18 a 3.1.22 del Boletín.
- Resulta afirmativa.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Quedan sancionados los respectivos proyectos de ordenanza.
Se harán las comunicaciones pertinentes.
TRATAMIENTO CONJUNTO DE PROYECTOS DE ORDENANZA SOBRE BAJAS DE HABILITACIONES DE COMERCIOS
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Corresponde considerar los proyectos de ordenanza sobre bajas de habilitaciones de comercios y sobre condonación y eximición de deuda.
A fin de agilizar el trámite de la sesión, la Presidencia se permite sugerir que el cuerpo se expida sobre dichos dictámenes mediante una sola votación, en el entendimiento de que el pronunciamiento favorable importará la sanción de cada uno de los proyectos de ordenanza.
Se va a votar si se procede en la forma indicada.
- Resulta afirmativa.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se procederá en consecuencia.
En virtud de que los respectivos proyectos de ordenanza obran en poder de los señores concejales, se omitirá su lectura por Secretaría.
Si no se hace uso de la palabra, se van a votar los proyectos de ordenanza que figuran en los puntos 3.1.23 y 3.1.24 del Boletín.
- Resulta afirmativa.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Quedan sancionados los respectivos proyectos de ordenanza.
Se harán las comunicaciones pertinentes.
CONDONACIÓN Y EXIMICIÓN DE UNA DEUDA
EXPEDIENTE D-36.052-08
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Corresponde considerar el dictamen recaído en el expediente D-36.052-08.
Por Secretaría se dará lectura.
Sra. SECRETARIA (Luna).- Dice así:
- Se lee.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- En consideración.
Se va a votar.
- Se aprueba en general y en particular.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Queda sancionado el proyecto de ordenanza.
Se harán las comunicaciones pertinentes.
TRATAMIENTO CONJUNTO DE PROYECTOS DE ORDENANZA SOBRE BAJAS DE HABILITACIONES DE COMERCIOS
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Corresponde considerar los proyectos de ordenanza sobre bajas de habilitaciones de comercios.
A fin de agilizar el trámite de la sesión, la Presidencia se permite sugerir que el cuerpo se expida sobre dichos dictámenes mediante una sola votación, en el entendimiento de que el pronunciamiento favorable importará la sanción de cada uno de los proyectos de ordenanza.
Se va a votar si se procede en la forma indicada.
- Resulta afirmativa.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se procederá en consecuencia.
En virtud de que los respectivos proyectos de ordenanza obran en poder de los señores concejales, se omitirá su lectura por Secretaría.
Si no se hace uso de la palabra, se van a votar los proyectos de ordenanza que figuran en los puntos 3.1.26 y 3.1.27 del Boletín.
- Resulta afirmativa.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Quedan sancionados los respectivos proyectos de ordenanza.
Se harán las comunicaciones pertinentes.
RENUNCIA A LOS DERECHOS EMERGENTES DE UNA SENTENCIA
EXPEDIENTE M-12.828-98
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Corresponde considerar el dictamen recaído en el expediente M-12.828-98.
Por Secretaría se dará lectura.
Sra. SECRETARIA (Luna).- Dice así:
- Se lee.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- En consideración.
Se va a votar.
- Se aprueba en general y en particular.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Queda sancionado el proyecto de ordenanza.
Se harán las comunicaciones pertinentes.
BAJA DEL SISTEMA INFORMÁTICO MUNICIPAL DE OBLIGACIONES TRIBUTARIAS PRESCRIPTAS
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Corresponde considerar los proyectos de ordenanza sobre baja del sistema informático municipal de obligaciones tributarias prescriptas.
A fin de agilizar el trámite de la sesión, la Presidencia se permite sugerir que el cuerpo se expida sobre dichos dictámenes mediante una sola votación, en el entendimiento de que el pronunciamiento favorable importará la sanción de cada uno de los proyectos de ordenanza.
Se va a votar si se procede en la forma indicada.
- Resulta afirmativa.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se procederá en consecuencia.
En virtud de que los respectivos proyectos de ordenanza obran en poder de los señores concejales, se omitirá su lectura por Secretaría.
Si no se hace uso de la palabra, se van a votar los proyectos de ordenanza que figuran en los puntos 3.1.29 al 3.1.33 del Boletín.
- Resulta afirmativa.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Quedan sancionados los respectivos proyectos de ordenanza.
Se harán las comunicaciones pertinentes.
DEJAR SIN EFECTO EL ARTÍCULO 5° DE LA ORDENANZA 19.899
EXPEDIENTE I-36.697-09
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Corresponde considerar el dictamen recaído en el expediente I-36.697-09.
Por Secretaría se dará lectura.
Sra. SECRETARIA (Luna).- Dice así:
- Se lee.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- En consideración.
Se va a votar.
- Se aprueba en general y en particular.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Queda sancionado el proyecto de ordenanza.
Se harán las comunicaciones pertinentes.
RATIFICACIÓN DEL DECRETO 1398/09
EXPEDIENTE I-36.713-09
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Corresponde considerar el dictamen recaído en el expediente I-36.713-09.
Por Secretaría se dará lectura.
Sra. SECRETARIA (Luna).- Dice así:
- Se lee.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- En consideración.
Se va a votar.
- Se aprueba en general y en particular.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Queda sancionado el proyecto de ordenanza.
Se harán las comunicaciones pertinentes.
EXIMICIÓN DEL PAGO DE UNA TASA A UN INMUEBLE
EXPEDIENTE C-36.264-09
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Corresponde considerar el dictamen recaído en el expediente C-36.264-09.
Por Secretaría se dará lectura.
Sra. SECRETARIA (Luna).- Dice así:
- Se lee.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- En consideración.
Se va a votar.
- Se aprueba en general y en particular.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Queda sancionado el proyecto de ordenanza.
Se harán las comunicaciones pertinentes.
TRATAMIENTO CONJUNTO DE PROYECTOS DE ORDENANZA SOBRE CONDONACIÓN DE DEUDAS Y EXIMICIÓN DEL PAGO DE TASAS
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Corresponde considerar los proyectos de ordenanza sobre condonación de deudas y eximición del pago de tasas.
A fin de agilizar el trámite de la sesión, la Presidencia se permite sugerir que el cuerpo se expida sobre dichos dictámenes mediante una sola votación, en el entendimiento de que el pronunciamiento favorable importará la sanción de cada uno de los proyectos de ordenanza.
Se va a votar si se procede en la forma indicada.
- Resulta afirmativa.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se procederá en consecuencia.
En virtud de que los respectivos proyectos de ordenanza obran en poder de los señores concejales, se omitirá su lectura por Secretaría.
Si no se hace uso de la palabra, se van a votar los proyectos de ordenanza que figuran en los puntos 3.1.37 al 3.1.42 del Boletín.
- Resulta afirmativa.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Quedan sancionados los respectivos proyectos de ordenanza.
Se harán las comunicaciones pertinentes.
TRATAMIENTO CONJUNTO DE DICTÁMENES QUE ACONSEJAN LA REMISIÓN DE ACTUACIONES AL DEPARTAMENTO EJECUTIVO
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Corresponde que el cuerpo se expida sobre los dictámenes que aconsejan la remisión de actuaciones al Departamento Ejecutivo.
A fin de agilizar el trámite de la sesión, la Presidencia se permite sugerir que el cuerpo se expida sobre dichos expedientes mediante una sola votación, en el entendimiento de que el pronunciamiento favorable importará la remisión de cada una de las actuaciones al Departamento Ejecutivo.
Se va a votar si se procede en la forma indicada.
- Resulta afirmativa.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se procederá en consecuencia.
En virtud de que los respectivos dictámenes obran en poder de los señores concejales, se omitirá su lectura por Secretaría.
Si no se hace uso de la palabra, se van a votar los dictámenes que aconsejan la remisión de actuaciones al Departamento Ejecutivo que figuran en los puntos 3.2.1 al 3.2.3 del Boletín.
- Resulta afirmativa.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se procederá en consecuencia.
TRATAMIENTO CONJUNTO DE DICTÁMENES QUE ACONSEJAN EL ARCHIVO DE EXPEDIENTES
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Corresponde que el cuerpo se expida sobre los dictámenes que aconsejan el archivo de actuaciones.
A fin de agilizar el trámite de la sesión, la Presidencia se permite sugerir que el cuerpo se expida sobre dichos expedientes mediante una sola votación, en el entendimiento de que el pronunciamiento favorable importará el archivo de cada uno de los expedientes.
Se va a votar si se procede en la forma indicada.
- Resulta afirmativa.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se procederá en consecuencia.
En virtud de que los respectivos dictámenes obran en poder de los señores concejales, se omitirá su lectura por Secretaría.
Si no se hace uso de la palabra, se van a votar los dictámenes que aconsejan el archivo de expedientes, que figuran en los puntos 3.3.1 al 3.3.14 del Boletín.
- Resulta afirmativa.
Sr. PRESIDENTE (Bertolotto).- Se procederá en consecuencia.
No habiendo más asuntos que tratar, queda levantada la sesión.
- Es la hora 15 y 40.
